Exclusion Social

DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
En la audiencia preliminar se determina si existe suficiente evidencia contra el acusado para ir al juicio. Los jueces utilizan la norma de la causa probable cuando deciden si el caso es susceptible de un juicio. En otras palabras, el juez debe decidir si los fiscales del Ministerio Público tienen suficiente evidencia para convencer a un jurado razonablemente de queel acusado ha cometido un delito.

Existen partes de la audiencia preliminar que dan la apariencia de un juicio. Tanto el fiscal como la defensa formulan argumentos acerca de porque sí y porque no debería proceder a juicio. El Ministerio Público puede llamar a los testigos e introducir evidencias en la audiencia preliminar y la defensa puede efectuar un examen cruzado de los testigos y refutarla evidencia.

Otros aspectos, tales como la jurisdicción, también pueden decidirse en la audiencia preliminar. Si, por ejemplo, el acusado cree que el caso no ha sido llevado ante el tribunal jurisdiccional competente que le corresponde, entonces el juez puede decidir este aspecto en la audiencia preliminar.

Se han encontrado rastros de éste instituto en el Derecho Germánico de la edadmedia, donde después de los alegatos se emitía una sentencia llamada “Probatoria” en la que se determinaba que se debía probar, quién debía probar y en qué tiempo debía hacerlo. El reglamento legislativo y judiciario para los asuntos civiles de Gregorio XVI, en 1834, disponía que toda controversia relativa a la calidad e índole del juicio introductivo, a la cualidad que es dado atribuir a la parte enel acto de citación, la legitimación de la persona, fueran puestas y decididas en la primera audiencia. En su naturaleza jurídica la Audiencia Preliminar es una expectativa de juicio.

DE LAS FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES
Es importante recordar el objetivo de una audiencia preliminar. No es papel del juez en la audiencia preliminar decidir si el acusado es culpable o inocente del o lossupuestos del delito o los delitos. En lugar de ello, el juez solamente debe decidir si existe una causa probable para creer que el acusado cometió el delito que se le imputa, y si el juez no encuentra una causa probable de que el delito fue cometido por el acusado y el caso procede a juicio, entonces un jurado todavía puede encontrar que el acusado es inocente.

Hasta cinco días antes delvencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el fiscal, la víctima siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular pueden realizar los siguientes actos procesales.

a) Oponer las excepciones del Artículo 31 del Código Orgánico Procesal Penal.
b) Pedir la Revocación de una medida cautelar contemplada en el Artículo 256 del Código OrgánicoProcesal Penal.
c) Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos contemplados en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal-
d) Promover Acuerdos reparatorios amparados en el Artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal.
e) Solicitar la suspensión condicional del Proceso
f) Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.
g) Promoverlas pruebas que producirán en el juicio oral con indicación de su pertenencia y necesidad.
h) Ofrecer nuevas pruebas de las cuales haya tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.
i) Pude darse contestación al fondo de la acusación antes de señalar los medios de prueba del juicio.

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Las partes expondrán brevemente losfundamentos de su petición, el imputado puede solicitar al Juez que se le reciba su declaración, el juez está obligado a de informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. No se permitirá que se planteen cuestiones propias del juicio oral y público. Abierta la audiencia el juez concede la palabra al fiscal, quien de manera verbal expondrá de los hechos, luego cede la...