Exito en las organzaciones

La ética no se ocupa de las condiciones que debe cumplir una acción
‘en general’ para ser correcta, porque la calidad de la decisión
dependerá de las alternativas factibles, y ese conjunto no es independiente
de las circunstancias. La respuesta a la pregunta ‘¿puedo
hacer esto?’ será, en algunos casos, simplemente ‘no’, si está por
debajo de los mínimos éticos; en otros casos, la respuestadependerá
de la existencia de alternativas mejores, lo que, a su vez, dependerá
de la calidad moral alcanzada por el agente. Una acción que se
puede calificar de ‘buena’ para una persona que apenas ha empezado
a proponerse dejar de actuar mal puede ser ‘mala’ para otro más
adelantado, si supone rebajar la exigencia de sus decisiones.
Ahora bien, esta manera de entender la ética no escompartida por
muchos, tanto entre los académicos como entre los hombres y mujeres
de empresa. Para estos últimos, la ética es, frecuentemente,
solo un instrumento para alcanzar objetivos de otro tipo, principalmente
económicos: good ethics is good business. Entre los teóricos
de la economía es frecuente que no se dé a la ética ningún papel
relevante, porque se considera que las decisioneseconómicas son
de naturaleza técnica, no moral, y responden a unos supuestos de
conducta racional, que el economista toma como datos, sin discutirlos
(Freeman 2008). En el plano práctico, esto significa que todo lo
que se puede hacer en este ámbito es moralmente neutro; el razonamiento
moral es irrelevante.
La ética no se ocupa de las condiciones que debe cumplir una acción
‘en general’ para sercorrecta, porque la calidad de la decisión
dependerá de las alternativas factibles, y ese conjunto no es independiente
de las circunstancias. La respuesta a la pregunta ‘¿puedo
hacer esto?’ será, en algunos casos, simplemente ‘no’, si está por
debajo de los mínimos éticos; en otros casos, la respuesta dependerá
de la existencia de alternativas mejores, lo que, a su vez, dependerá
de la calidadmoral alcanzada por el agente. Una acción que se
puede calificar de ‘buena’ para una persona que apenas ha empezado
a proponerse dejar de actuar mal puede ser ‘mala’ para otro más
adelantado, si supone rebajar la exigencia de sus decisiones.
Ahora bien, esta manera de entender la ética no es compartida por
muchos, tanto entre los académicos como entre los hombres y mujeres
de empresa. Paraestos últimos, la ética es, frecuentemente,
solo un instrumento para alcanzar objetivos de otro tipo, principalmente
económicos: good ethics is good business. Entre los teóricos
de la economía es frecuente que no se dé a la ética ningún papel
relevante, porque se considera que las decisiones económicas son
de naturaleza técnica, no moral, y responden a unos supuestos de
conducta racional, queel economista toma como datos, sin discutirlos
(Freeman 2008). En el plano práctico, esto significa que todo lo
que se puede hacer en este ámbito es moralmente neutro; el razonamiento
moral es irrelevante.
La ética no se ocupa de las condiciones que debe cumplir una acción
‘en general’ para ser correcta, porque la calidad de la decisión
dependerá de las alternativas factibles, y ese conjuntono es independiente
de las circunstancias. La respuesta a la pregunta ‘¿puedo
hacer esto?’ será, en algunos casos, simplemente ‘no’, si está por
debajo de los mínimos éticos; en otros casos, la respuesta dependerá
de la existencia de alternativas mejores, lo que, a su vez, dependerá
de la calidad moral alcanzada por el agente. Una acción que se
puede calificar de ‘buena’ para una personaque apenas ha empezado
a proponerse dejar de actuar mal puede ser ‘mala’ para otro más
adelantado, si supone rebajar la exigencia de sus decisiones.
Ahora bien, esta manera de entender la ética no es compartida por
muchos, tanto entre los académicos como entre los hombres y mujeres
de empresa. Para estos últimos, la ética es, frecuentemente,
solo un instrumento para alcanzar objetivos de...