Expediente

Expediente Nº
Escrito Nº 01
SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

YRIS CORDOVA CUTIPA, identificada con DNI Nº, 40446909 domicilia en el Jirón 28 de julio 320 departamento 601 Distrito de Magdalena de Mar, señalando para estos efectos domicilio procesal en la Casilla 1488 del Colegio de Abogados de Lima - 4to Piso delPalacio de Justicia, donde deberá notificárseme toda las providencias que recaigan en la presente, en los seguidos sobre impugnación de Resolución de Sanción, a usted digo:

I.- PETITORIO:
Que, al amparo de lo establecido en el numeral 20 del artículo 2º de la Constitución Política del Perú; de lo establecido en los numerales 106.1 y 106.2 del artículo 106 , los numerales 109.1 y 109.2 delartículo 109, numerales 206.1 y 206.2 del artículo 206º, inciso a) del numeral 207.1 y artículo 208º y 213º de la Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, vengo a presentar Recursos de Reconsideración contra el acuerdo del pleno del Consejo Nacional De Magistratura de fecha 12 de julio notificada a mi parte con fecha 15 de agosto del 2012 donde se acuerda:
(…)

“Excluir a ladoctora Yris Córdova Cutipa del Concurso Público para cubrir plazas vacantes de Jueces Especializados y Mixtos, Fiscales Adjuntos Superiores y Fiscales Provinciales a Nivel Nacional, materia de la Convocatoria N°003-2011-SN/CNM – Grupo II, quedando imposibilitada de volver a postular a otro concurso, informando los hecho al Ministerio Público para los fines de Ley”.

(…)

II.- FUNDAMENTOS DEHECHO:

1.- El Consejo Nacional de la Magistratura convocó a concursos públicos de méritos y evaluación personal para cubrir plazas vacantes de Jueces Especializados y Mixtos, Fiscales Adjuntos Superiores y Fiscales Provinciales a Nivel Nacional, a través de la convocatoria N°003-2011-SN/CNM.

2.- Convocatoria que estuvo dividida en tres Grupos, el GRUPO I destinado para cubrir las plazasvacantes de la Zona Centro del país; GRUPO II destinado a cubrir las plazas vacantes de la Zona Sur y GRUPO III destinado a cubrir las plazas vacantes de la Zona Norte del país.

3.- Es decir, se trata, de una Convocatorio y tres concursos distintos, toda vez, que eran para diferentes Zonas del país, en distintas fechas, y cronograma de inscripciones diferentes, lo cual no puede interpretarse conoun solo concurso.

4.- Como quiera que se trataba de tres concursos distintos me inscribí el día 6 de abril en el grupo II Zona Sur ,habiendo rendido el examen de conocimientos en fecha 15 de abril del 2012 el cual aprobé, calificación curricular que de igual forma aprobé.

5.- Al tratarse de tres concursos distintos y no simultáneos, en fecha 01 de julio del 2012 me inscribí en el grupoIII-Zona Norte; habiendo rendido el examen de conocimiento en fecha 08 de julio del 2012.

6.- La entrevista del grupo II donde aprobé el examen y la calificación curricular, se realizo el 12 de julio del presente año, preguntándome unos de los señores consejeros cual había sido mi última postulación a lo que respondí, que había postulado en años anteriores, se me pregunto si había postulado algrupo III manifestando que si, toda vez que, se trata de tres concursos distintos. y mas no simultáneos , ares geográficas, cronogramas de inscripción, y plazas distintas.

7.- Como consecuencia de ello se ha emitido el acuerdo del Consejo el cual vengo a solicitar su Reconciliación. Por no estar sujeto a Ley.

III.- MI POSTULACION NO ES SIMULTANEA.

1.- Como he señalado en el punto II setrata de tres procesos distintos por ser área geográfica distinta, cronograma de inscripción distintos y diferente plazas por la cual no se puede señalar que es un mismo concurso.

2.- Si bien es cierto que se trata de una sola convocatoria estamos hablando de concursos distintos como he señalado anteriormente.

IV.- LA INHABILITACION ATENTA CONTRA PRINCIPIOS FUNDAMENTALES.

1.- El...