Experiencias asociativas

Redes asociativas, inmigración y participación. Una aproximación empírica a los vínculos entre capital social y participación asociativa.

Mireia Bolíbar Planas Universitat Autònoma de Barcelona. Centre d'Estudis Sociològics Sobre la Vida Quotidiana i el Treball (QUIT).

Resumen
La comunicación muestra los resultados de una tesina realizada con el objetivo de conocer la interrelación entreel capital social que poseen las asociaciones de inmigrantes y los discursos de sus miembros dirigentes en relación a la participación asociativa. Se parte de la hipótesis de que existe una vinculación entre la configuración de la red asociativa de las entidades de un municipio (el capital social fáctico, de colaboración interasociativa) y el discurso de los miembros dirigentes sobre la capacidad ylegitimidad de las asociaciones, y del trabajo interasociativo para facilitar la acción colectiva e incidir en el espacio público. Se ha realizado un estudio de casos comparativo de cinco asociaciones, con representatividad tipológica, del ámbito de la inmigración. La estrategia de investigación ha sido de naturaleza mixta, combinando la Teoría y Análisis de Redes Sociales (TARS) con el AnálisisCategorial de Contenido. Los métodos de obtención de los datos han constado de un cuestionario egocéntrico y entrevistas semiestructuradas a cinco dirigentes asociativos, a partir de los cuales se ha obtenido la representación cognitiva de ego sobre la red de relaciones existente entre las asociaciones-alter que configuran su red. El análisis de los resultados muestra una clara correspondenciaentre la orientación de los discursos y las formas de capital social reticular bonding i bridging (de cohesión e integración) de las asociaciones, aunque la relación e importancia de la Administración pública en las redes aparece como un factor aún más relevante en la voluntad de incidencia y participación política de las asociaciones.

1

Marco teórico

El asociacionismo y la participación dela población inmigrante en Cataluña La participación1 social y política de los inmigrantes, desde una noción amplia de los derechos políticos, de participación o de intervención en la vida pública, incluyen todas aquellas manifestaciones de la llamada libertad positiva o democrática (De Lucas, 2008): (1) en primer lugar, los tradicionales derechos (comprendidos en una concepción restrictiva delos derechos políticos) al sufragio activo y pasivo y el acceso a cargos públicos; (2) en segundo lugar, aquellos de naturaleza participativa reconocidos en los textos constitucionales y la titularidad y ejercicio de los cuales resulta modulada por la regulación legal de las situaciones del extranjero en el Estado receptor (como los derechos de asociación, manifestación, reunión, petición,afiliación a partidos políticos, libre sindicación y huelga); (3) en tercer lugar, también los derechos relativos a la libre expresión e información y las medidas promocionales orientadas a facilitar el acceso de los inmigrantes en los medios de comunicación; (4) y, finalmente, en cuarto lugar, las facultades de intervención en órganos, foros, consejos consultivos y otros dispositivos de participación yconsulta a través de los cuales se canalizan demandas y recomendaciones de los inmigrantes sobre el diseño y la gestión de programas y políticas que les afectan.

Siguiendo a De Lucas (2008), la plena inclusión de los extranjeros en los diferentes circuitos de la política y el ejercicio de la praxis ciudadana encuentra algunos límites, derivados tanto de la legitimación coyuntural del estatus quode exclusión política parcial o total de los extranjeros, como del ejercicio de los derechos de participación. Se trata de obstáculos imputables a las condiciones que los países de acogida ofrecen a las comunidades de inmigrantes para el desarrollo de las actividades políticas o asociativas, pero también a las dinámicas de la acción política y asociativa de los colectivos de extranjeros y a la...