experimentacion





INDICE



Carátula
Índice…………………………………………………………………………1
Introducción………………………………………………………………...2
Fundamentación……………………………………………………...……3
Marco teórico……………………………………………………………….4
Un poco de historia……………………………………….………..4
Código de Núremberg……………………………………………..4
Declaración de Helsinki…………………………………….……..6
Informe Belmont……………………………………………………8
Fundamentos de labioética……………….……………………..9
Experimentación en seres humanos………………………….11
Presentación del caso…………………………………………………...18
Planteo bioético…………………………………………………………..25
Conclusión…………………………………………………………………30
Bibliografía………………………………………………………………...32




INTRODUCCIÓN

Desde hace siglos, el hombre ha buscado maneras de evitar la enfermedad y recuperar la salud. A tales fines, ha recurrido a muy variados procesos, desde ritosy plegarias hasta el uso de drogas y otros procedimientos. La idea de realizar experimentos en seres humanos para evaluar la eficacia de nuevos tratamientos se remonta a la antigüedad. En nuestra era, en el siglo XIX mientras Claude Bernard sentaba las bases metodológicas de la medicina experimental moderna, se realizaron experimentos trascendentes utilizando seres humanos, tales como el de Jennercon la viruela bovina y el de Pasteur con la vacuna antirrábica. Entre fines del siglo XIX y comienzos del XX, la terapéutica basada en evidencias experimentales se impuso sobre la charlatanería y se desarrollaron métodos científicos, para evaluar la eficacia de medicamentos para distintas enfermedades. Esto produjo en la primera mitad del siglo XX un auge de la experimentación en seres humanos,la que se caracterizó por su escasa atención a los aspectos éticos.
En lo que hace específicamente a la investigación de nuevos tratamientos, si bien el médico debe tener libertad para utilizar un nuevo método diagnóstico o terapéutico que en su opinión, dé esperanzas de salvar la vida, restablecer la salud o aliviar el sufrimiento, está obligado a evaluar los posibles beneficios, riesgos eincomodidades del nuevo método en relación con los mejores métodos ya disponibles. En cualquier investigación médica, cada paciente (incluidos los del grupo de control, si los hay) debe contar con los mejores métodos diagnósticos y terapéuticos disponibles. La negativa de un paciente a participar en una investigación no debe interferir jamás en la relación médico-paciente.



FUNDAMENTACIÓNDesde sus orígenes, la ética de la experimentación biomédica se ha preocupado por los abusos cometidos contra los sujetos de investigación, sobre todo pertenecientes a grupos vulnerables. A la lista tradicional de éstos, se agregan los miembros de las comunidades, sociedades y países menos desarrollados y emergen dilemas alrededor de eventuales explotaciones e injusticias. Surgencuestionamientos acerca de la relevancia y la utilidad de los estudios clínicos para la población en la cual se realizan, del tipo de diseños éticamente aceptables, de la posibilidad de explotación hacia los participantes en la investigación médica y de la necesidad de dentición y rusticación del estándar de atención para los sujetos.
En la actualidad, los intereses económicos, importante motor de lasociedad, superan, con frecuencia, los intereses de los sujetos de investigación y del bien común. Esto motivó una serie de regulaciones locales, nacionales e internacionales, las cuales no cesan de cuestionarse y actualizarse debido a los cambios dinámicos y permanentes de la investigación. A la lista tradicional de sujetos vulnerables (niños, mujeres y adultos con alteraciones mentales,prisioneros, individuos internados en instituciones o sometidos a una jerarquía, embriones y fetos) se agregan los miembros de las comunidades, sociedades y países menos desarrollados quienes carecen o tienen deficiencias en el acceso a los recursos de la medicina científica moderna y corren el riesgo de ser explotados por los investigadores y patrocinadores.
Los ensayos o...