Experimentación con Animales ¿Maltrato Animal?

Experimentación con Animales:
¿Maltrato Animal?

Cuando vemos o escuchamos en algún medio sobre el maltrato animal, casi siempre lo asociamos a un animal indefenso siendo maltratado psicológicamente o físicamente por sus dueños o por alguna otra persona en particular. También, diariamente vemos gatos y perros vagando por las calles sin dueño, pasando hambre, frío y también siendo expuestos aser atropellados o a ser sacrificados en perreras, siendo visto también, como maltrato animal. Pero usted señor lector, ¿se ha puesto a pensar alguna vez sobre la experimentación con animales? Para la mayoría de la población no es un secreto que laboratorios científicos y grandes compañías transnacionales de cosméticos, alimentos, productos higiénicos y farmacéuticos utilicen animales para probarsus productos antes de ponerlos a la venta en humanos. Pero, ¿puede ser esta práctica considerada maltrato animal? En este ensayo analizaré las ventajas y desventajas de la experimentación con animales para luego, determinar desde mi punto de vista crítico y ético, si la experimentación con animales es o no un tipo más de maltrato animal.

A lo largo de la historia se ha experimentado conanimales para diversos fines, mayoritariamente biocientíficos y farmacológicos. Ya en la época griega Aristóteles experimentaba con animales y en el periodo romano Galeno, un médico, diseccionó y practicó operaciones en cabras y cerdos para ponerlas en práctica en humanos y por esto, es conocido como el padre de la vivisección. Y yo creo que usted, señor lector, se pregunta qué es la vivisección. Yotampoco sabía, así que fui a la raíz etimológica del término. “Vivisección” proviene del latín vivus, que como usted ya se imaginará, significa un ser vivo y sectio, que significa corte. Tomando esto, vivisección significa literalmente “cortar algo vivo”, pero en medicina, significa proceder con cualquier tipo de experimento en algún organismo vivo, en este caso animales. Es por esto que de aquí enadelante me referiré a la experimentación con animales como vivisección, para hacer este ensayo más fácil de comprender.
En el siglo XX, las leyes que regulaban la vivisección eran más laxas, (por lo menos en los Estados Unidos y parte de Europa) pero debido a las catástrofes causadas por medicamentos como el elixir Sulfanilamida en 1937, que fue mal preparado y provocó una intoxicación masiva enel país del Tío Sam y causó la muerte de más de cien personas, junto a la catástrofe causada por el fármaco Talidomida, que en el lapso de 1958-63 causó miles de nacimientos con anormalidades teratogénicas, como la focomelia, estas leyes se endurecieron, y obligaban a las compañías a probar sus productos en animales como medida de seguridad antes de poder comercializarlos. Desde ese momento semasificó la utilización de gran variedad de animales para desarrollar vacunas y medicamentos. También durante el inicio de la II Guerra Mundial, laboratorios soviéticos experimentaron con perros para fines biocientíficos y militares, de carácter ultra secreto, financiados por el gobierno soviético. Uno de estos experimentos consistía en amputar la cabeza a un perro y drenar toda su sangre, y despuésde 10 minutos de muerte clínica, conectar las arterias y venas de su cabeza a una máquina denominada “autojector”, que cumplía las funciones de corazón, bombeando sangre, y de pulmón, extrayendo oxígeno del aire, artificialmente. La cabeza del perro “revivió” y era sensible a los estímulos del medio, y se mantuvo vivo 190 horas. Todo esto para ver la posibilidad de revivir organismos clínicamentemuertos y quién sabe qué otros propósitos más. Como sacado de la más morbosa película de terror ¿no cree?, es por esto que pienso que a los rusos de la época les hacía mal tanto frío, por el hecho de llegar a hacer semejantes experimentos.

Como todo en la vida, siempre ha existido un lado a favor y otro en contra de la vivisección. Desde mi punto de vista considero que los antagonistas de la...