experticia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD JÓSE ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA








LA EXPERTICIA



EQUIPO No.5 SECCION 309D1
Azuaje Anaiz C.I: V-7.122.646
Campos Katherin C.I. V-21.253.846
Duran Neisy C.I: V-17.552.523
González MarismelC.I.: V-13.148.219
Montero Edward C.I: V-08.845.866
Ortega Maria C.I: V-07. 023.040
Perez Rossana C.I: V-06.317.967
Rondon Edgardy C.I.V-21.278.744
Sequera Neptali C.I. V-19.862.321
Villazana Heribert C.I: V-20.982.896

Profesor: Jose Daniel Useche Arrieta.



SAN DIEGO DE ALCALA, Abril 2014INTRODUCCION:

La experticia en Venezuela se encuentra contemplada en el Código Civil Venezolano, Código Orgánico Procesal Penal y el Código de Procedimiento Civil, ambos utilizados al momento de la realización de la misma. El tema de la experticia no es un tema innovador en el campo del proceso penal venezolano, pero es un tema que muy pocas personas conocen sobre su teoría y su práctica, por lo tanto estaviene siendo tomada como una ayuda al momento de que se presente alguna investigación criminal. En el Código Civil es sus artículos 1422…..1427, establecen la experticia como un medio de ayuda para el juez el cual no es de carácter obligatorio, estableciendo así el artículo 1427: “Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su convicción se opone a ello”.

En elCódigo de Procedimiento Civil en su artículo 451 toma a la experticia de la siguiente manera: “La experticia no se efectuará si no sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte. En este último caso se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse.”En consecuencia se considera a la experticia como un mecanismo de ayuda al momento de la resolución de una investigación, con la ayuda de un tercero denominado perito.

La experticia o prueba de expertos, es una prueba personal e indirecta, que consiste en un dictamen, informe u opinión que rinde una persona experta o docta en una materia determinada, sobre personas, cosas o situaciones,relacionados con los hechos del proceso, y que se someten a su consideración, bien por iniciativa de las partes o por disposición oficiosa de los órganos jurisdiccionales. Se trata de una prueba indirecta, porque el perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que éste debe conocer, y tanto más es indirecta esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente los hechossobre los que debe dictaminar, sino que debe obtener información acerca de ellos a través del examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos. Es una prueba personal, porque su esencia es el dicho o la opinión de una persona determinada, a quien se escoge por sus características y conocimientos.

DEFINICIÓN:

Constituye una actividad procesal que realizan personas poseedoras deconocimientos especiales, distintas a las partes, mediante encargo del Tribunal, destinada a suministrar al Juez razones y conclusiones en relación con determinados hechos cuyo conocimiento o entendimiento escapa al saber del común de las personas.

Toda Experticia, para que tenga el carácter de tal, además de desarrollarse dentro del proceso, deberá practicarse por encargo judicial, sea que talencargo se produzca por actuación oficiosa del Tribunal, sea que la provoque alguna de las partes por pedimento o promoción expresa.

Es el medio de prueba  consistente en el dictamen, informe, juicio u opinión de personas con conocimientos especiales en una materia determinada (científicos, artísticos, técnicos o prácticos), sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los hechos...