EXPIDE COPIAS


TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO 64/2013
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL



DE BRAVO HIDALGO, A 20 VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2013 DOS MIL TRECE.
V I S T O S, los presentes autos para que el suscrito Licenciado
***, Juez Segundo Civil y familiar de este Distrito Judicial pronuncie SENTENCIA DEFINITIVA dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO promovida por ***, bajo el expediente númeroTA0064/2013, y del que son los siguientes:

R E S U L T A N D O S

UNICO.- Por escrito de fecha 04 cuatro de abril de 2013 dos mil trece, comparece ***, ante este Órgano jurisdiccional a interponer Tercería Excluyente de Dominio; para lo cual exhibió las documentales que obran a fojas de la 04 a 75 de autos; por auto de fecha 08 ocho de abril de dos mil trece, se admitió atrámite la tercería excluyente de dominio y se ordenó correr traslado al ejecutante y al ejecutado dentro del juicio principal; por auto de fecha 19 diecinueve de abril dos mil trece, se tuvo al ejecutante LIC.
***, dando contestación a la tercería interpuesta; el 03 tres de julio de dos mil trece, se abrió una dilación probatoria de quince días. El
10 diez de octubre de dos mil trece se concedió a laspartes un término de tres días hábiles para que formularan alegatos. Agotado el
procedimiento correspondiente el 29 de octubre de 2013 dos mil trece se ordenó dictar la sentencia definitiva, la que hoy se pronuncia
en base a los siguientes:

C O N S I D E R A N D O S



I.- COMPETENCIA Y VÍA. El suscrito Juez, ha sido competente para conocer y ahora resolver este juicio, conforme a lodispuesto por los artículos 1090, 1092, 1093, 1094, 1096, 1362, 1367,1368 del Código de Comercio; la Vía en la que se intento ha sido la idónea, conforme a lo dispuesto por el artículo 1362 del Código de Comercio.
II.- OBJETO DEL PLEITO.- Resolver sobre la acreditación o no de los hechos que dieron motivo a que los actores interpusieran
Tercería Excluyente de Dominio.
III.- HECHOS CONTROVERTIDOS.-DEMANDA: La actora tercerista, quien comparece por su propio derecho, en su escrito de fecha 04 cuatro de abril de dos mil trece, manifiesta “. . . Vengo a interponer tercería excluyente de dominio respecto del bien inmueble embargado, con datos regístrales
mencionados en los instrumentos del presente juicio ejecutivo mercantil… I. Tal y como lo demuestro fehacientemente con el juegode copias certificadas que anexo al presente escrito, entre el C. Ángel Sánchez Vargas y la suscrita existió una sociedad conyugal, misma que se liquido en la resolución interlocutoria bajo el expediente
1230/2009 radicado en el Juzgado *** de este Distrito Judicial. . . “.

CONTESTACIÓN.-

El ejecutante *** controvirtió los hechos de la tercerista, de la siguiente manera: “. . .no leasiste ni el derecho ni la razón, por lo tanto me opongo a la prestación que reclama de nulidad de embargo, en consideración de que en el juicio principal al señor ***, se le embargaron dos bienes inmuebles y la actora tercerista refiere que uno . . . “ . EL EJECUTADO NO DIO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIERA, TAL COMO CONSTA EN AUTOS.

IV. ANÁLISIS DE LA ACCIÓN.

La actora tercerista***, promueve por su propio derecho la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO que para el caso prevé el artículo 1362 del Código de Comercio que de su lectura se interpreta lo siguiente “. . .en un juicio seguido por dos o mas personas puede un tercero presentarse a deducir otra acción distinta de la que se debate entre aquellas, este nuevo litigante se llama tercero opositor.
. .”. QUE PARADECLARAR PROBADOS LOS HECHOS ADUCIDOS POR EL ACTOR, ES NECESARIA LA ACREDITACIÓN DE DIVERSOS ELEMENTOS TALES COMO: A) LA PROPIEDAD DE LA COSA; B) LA IDENTIDAD ENTRE LA COSA Y LA QUE FUE OBJETO DE SECUESTRO CUYO LEVANTAMIENTO SE PRETENDE. Al respecto cobran exacta aplicación las tesis jurisprudenciales que a la letra y a la voz, rezan: No. Registro: 241,434, Tesis aislada, Materia(s):...