explenda
Páginas: 6 (1253 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2014
ROJAS SOTO AIDE
VS.
CHRISTIAN OMAR VARGAS CASADOS
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS.
EXP: 1698/2013
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
CHRISTIAN OMAR VARGAS CASADOS., por mi propio derecho, con el carácter de demandado en el juicio en que se actúa y designando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificacionesy documentos, el ubicado en calle Durango número 80, interior A, Colonia Roma Norte, Delegación Cuauhtémoc, México Distrito Federal y autorizando en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los Licenciados en Derecho RODRIGO ELIOT GOMEZ PEREZ con numero de cedula 8030790, así como al C. JORGE LUIS CHAVEZ HERNANDEZ y MARIA DE LOURDES PEREZHERNANDEZ, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:
:
Que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguient4es términos:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
Con respecto a las prestaciones marcadas con los incisos a y b se niegan que la actora tenga derecho a demandarlas en nombre y representación de mi menorhijo, al no acreditar fehacientemente con documento judicial alguno tener el carácter de tutora o representante legal del menor ya mencionado; para efectos de poder ejercitar en su nombre acción judicial alguna
Ahora bien el suscrito tiene presente la obligación hacia mis dos menores hijos y es por ello que estoy de acuerdo a entregar un porcentaje de mis percepciones ordinariasextraordinarias a fin de garantizar la alimentación, vestido, salud y educación.
b) Como consecuencia, resulta improcedente el pago de gastos y costas que solicita la actora, pues nunca he dado motivo para que se entable en mi contra el presente juicio.
En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:
I.- FALTA DE PERSONALIDAD.-Que se hace consistir en que no se acredita lapersonalidad de la actora en atención a que no proporciona los elementos legales necesarios que hagan suponer su supuesto derecho como TUTORA de mi menor hijo de nombre ya mencionado.
II.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que està excepción de la propia falta de personalidad de la actora pues repito legalmente NO ES TUTORA DE MIS MENORES HIJOS y por lo tanto al carecer de la personalidadjurídica para representarlo su acción no tiene sustento ni derecho alguno para ejercitarse.
III.- PLUS PETITIO.- No le asiste la razón por no cumplir con los requisitos de procedibilidad porque legalmente primero tenía que haber efectuado el procedimiento judicial ordenado por la ley para ser nombrada TUTORA del menor o los menores que dice representar.
IV.- LAS DEMAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTCION DE DEMANDA.
Asimismo Paso a dar la
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
EN CUANTO A LOS HECHOS
1.- El correlativo hecho 1.- es cierto
.
2.- El hecho se contesta falso. Ya que la actora fue la que abandono el domicilio conyugal llevándose con ella a mis dos menores hijos, sin mi consentimiento y que tuvo lugar en fechaveintinueve de julio de dos mil trece, y que desde su partida no me ha dejado ver a mis menores hijos y mucho menos a comunicarme con los mismos, así mismo es importante señalar que posteriormente tuve conocimiento que se encontraba en el domicilio de madre quien responde a REBECA SOTO RAMIREZ en TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, sin saber más datos, ahora bien, en virtud de no saber nada de mis menoreshijos, me comunique con LILIANA NAYELI ROJAS SOTO, quien es hermana de la parte actora, para saber el estado en los que se encontraban mis menores hijos, obteniendo por parte de ella una negación al mencionar que ella no sabía nada sobre su hermana y mucho menos de mis menores hijos, ahora bien de los hechos antes transcritos, el suscrito no ha dejado de proporcionar alimentos a sus menores hijos por...
ROJAS SOTO AIDE
VS.
CHRISTIAN OMAR VARGAS CASADOS
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
ALIMENTOS.
EXP: 1698/2013
SECRETARIA: “B”
C. JUEZ VIGESIMO QUINTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
CHRISTIAN OMAR VARGAS CASADOS., por mi propio derecho, con el carácter de demandado en el juicio en que se actúa y designando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificacionesy documentos, el ubicado en calle Durango número 80, interior A, Colonia Roma Norte, Delegación Cuauhtémoc, México Distrito Federal y autorizando en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal a los Licenciados en Derecho RODRIGO ELIOT GOMEZ PEREZ con numero de cedula 8030790, así como al C. JORGE LUIS CHAVEZ HERNANDEZ y MARIA DE LOURDES PEREZHERNANDEZ, ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:
:
Que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguient4es términos:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
Con respecto a las prestaciones marcadas con los incisos a y b se niegan que la actora tenga derecho a demandarlas en nombre y representación de mi menorhijo, al no acreditar fehacientemente con documento judicial alguno tener el carácter de tutora o representante legal del menor ya mencionado; para efectos de poder ejercitar en su nombre acción judicial alguna
Ahora bien el suscrito tiene presente la obligación hacia mis dos menores hijos y es por ello que estoy de acuerdo a entregar un porcentaje de mis percepciones ordinariasextraordinarias a fin de garantizar la alimentación, vestido, salud y educación.
b) Como consecuencia, resulta improcedente el pago de gastos y costas que solicita la actora, pues nunca he dado motivo para que se entable en mi contra el presente juicio.
En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:
I.- FALTA DE PERSONALIDAD.-Que se hace consistir en que no se acredita lapersonalidad de la actora en atención a que no proporciona los elementos legales necesarios que hagan suponer su supuesto derecho como TUTORA de mi menor hijo de nombre ya mencionado.
II.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Toda vez que està excepción de la propia falta de personalidad de la actora pues repito legalmente NO ES TUTORA DE MIS MENORES HIJOS y por lo tanto al carecer de la personalidadjurídica para representarlo su acción no tiene sustento ni derecho alguno para ejercitarse.
III.- PLUS PETITIO.- No le asiste la razón por no cumplir con los requisitos de procedibilidad porque legalmente primero tenía que haber efectuado el procedimiento judicial ordenado por la ley para ser nombrada TUTORA del menor o los menores que dice representar.
IV.- LAS DEMAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE SE DERIVE DE MI ESCRITO DE CONTESTCION DE DEMANDA.
Asimismo Paso a dar la
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.
EN CUANTO A LOS HECHOS
1.- El correlativo hecho 1.- es cierto
.
2.- El hecho se contesta falso. Ya que la actora fue la que abandono el domicilio conyugal llevándose con ella a mis dos menores hijos, sin mi consentimiento y que tuvo lugar en fechaveintinueve de julio de dos mil trece, y que desde su partida no me ha dejado ver a mis menores hijos y mucho menos a comunicarme con los mismos, así mismo es importante señalar que posteriormente tuve conocimiento que se encontraba en el domicilio de madre quien responde a REBECA SOTO RAMIREZ en TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, sin saber más datos, ahora bien, en virtud de no saber nada de mis menoreshijos, me comunique con LILIANA NAYELI ROJAS SOTO, quien es hermana de la parte actora, para saber el estado en los que se encontraban mis menores hijos, obteniendo por parte de ella una negación al mencionar que ella no sabía nada sobre su hermana y mucho menos de mis menores hijos, ahora bien de los hechos antes transcritos, el suscrito no ha dejado de proporcionar alimentos a sus menores hijos por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.