exploradores de cavernas

Guía de reflexión Los hechos del caso

Distinga en cada uno de los votos de FULLER cuáles son los hechos del caso, tal como los relata el magistrado opinante.
Cinco miembros de la sociedad Espeleológica penetran en una caverna
Se produce una avalancha obstruyendo la única entrada/salida
se realizan tareas de rescates, obstruidas en algunos casos por otras avalanchas con la pérdida de 10obreros y de los fondos disponibles
día 21 se establece comunicación oral con los excavadores
Los excavadores cuestionaron cuanto podrían aguantar con las provisiones que poseen
Whetmore cuestiona la posibilidad de sobrevivir comiéndose a uno de ellos
No hay respuestas desde afuera
Se produce silencio absoluto de ambas partes, Se presumió erróneamente que las pilas del equipo inalámbricoque poseían los exploradores se habían agotado
son rescatados
El día 23 Whetmore había sido asesinado y comido por sus compañeros.
Según los acusados
Whetmore propuso el azar de los dados para definir quien debía morir para ser comido por el resto
Antes de lanzar los dados, este se arrepintió
Igualmente los exploradores tiraron los dados por él, dando lugar a que este dijera si teníaalguna objeción
Whetmore debía morir.
Muere
Es comido por sus compañeros
Rescatados fueron tratados por shock y desnutrición
Se los proceso por homicidio
Abogado pide veredicto especial
Es cedido, se cree el relato de los acusados, se los considera culpables
El juez los sentenció a ser ahorcados
Disuelto el jurado, sus miembros suscribieron una comunicación al jefe del Poder Ejecutivo,peticionándole que conmutara la pena de muerte por seis meses de prisión. El juez otro tanto.
El Poder Ejecutivo aguardo la decisión de la Suprema Corte sin dar lugar luego a las peticiones realizadas por el tribunal de Stowfield.
La sentencia condenatoria del tribunal es confirmada por la Corte
Tiene lugar la ejecución el viernes 2/3/4300

Identifique si existen diferencias en la descripción opercepción de los hechos en cada uno de los votos sucesivos respecto del de TRUEPENNY.

Foster: con respecto a este discrepa totalmente ya que, a diferencia de Truepenny, es iusnaturalista (relación moral-derecho), considera a los acusados inocentes y tiene en cuenta fundamentos que este último no.
Uno de los fundamentos de este fue que los acusados se encontraban lejos de la sociedad civil,en una situación inhabitual considerada por él “estado de naturaleza” donde no se le puede aplicar el derecho positivo porque éste presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad y al desaparecer dicha condición desaparece la fuerza del dicho derecho, por lo que recurrieron un contrato que realizaron voluntariamente todos los presentes allí como solución a una circunstancialimite. Otro de los fundamentos es que Foster se basa en la lógica más allá de lo que dice la letra de la ley misma, pasando de lo territorial a lo moral.

Tatting: este se abstiene de votar ya que no pudo dejar de lado sus emociones producidas frente a tal monstruosidad en contraposición a lo que es legalmente correcto. Cree que nuestras leyes no se ajustan a dicho caso, y de hecho hacereferencia a la falta de una ley que señale como delito el “comer la carne humana”. A diferencia de Truepenny, este reflexiona sobre los 10 muertos en uno de los intentos de rescate de estos acusados.

Keen: al igual que Truepenny es positivista (no busca lo justo si no respetar el debe ser) Si bien no esta de acuerdo con la ley respecto a sus valores morales, considera que esta está por sobre losúltimos y que las normas jurídicas no deben ser cuestionadas si no aplicadas. Considero a los acusados, al igual que Truepenny, culpables.

Handy: a diferencia tanto como de Truepenny como del resto, Handy considero tener en cuenta el tipo de contrato que celebraron en la caverna , la importancia de las reglas abstractas y el sentido común, y la relación gobernantes- pueblo . Respecto a esta...