exponentes de la argumentación Toulmin

Teórico de la argumentación Inglés. Habla de la importancia del uso de los argumentos y hace una crítica a la lógica formal. No hace uso de la tópica ni de la retórica, sino que hace una búsqueda deun modelo argumentativo que sirva como una alternativa al razonamiento tradicional. Dice que los argumentos pueden ser comparados con litigios y da un concepto parecido al Auditorio Universal dePerelman con el Tribunal de la Razón.
Dice que todo lo que argumentamos en ámbitos extra legales se puede comparar con las pretensiones que se hacen vale en un tribunal. Define los argumentossólidos, los cuales son aquellos argumentos que resisten la crítica, que nadie los va a refutar. Establece que nuestras afirmaciones extrajurídicas deben estar justificadas no ante sus majestades los juecessino ante el Tribunal de la Razón, que vendría a ser la sociedad.
Argumento. Es la actividad total de plantear pretensiones, ponerlas en cuestión, respaldarlas produciendo razones, criticar esasrazones, refutando esas críticas.
Modelo simple del análisis de los argumentos:
Partes de un argumento según Toulmin:
1. Pretensiones. Es el punto de partida y llegada en el argumento. Se incluye elargumento y la conclusión.
2. Razones. Hechos que justifican nuestra pretensión. Tienen que ser relevantes y suficientes.
3. Garantía. El oponente va a discutir sobre los hechos y en caso de aceptarlospuede exigirle al proponente que justifique el paso de esas razones a la pretensión.
4. Respaldo. Es el artículo de la norma que respalda la garantía. La garantía es el contenido del artículo o elcontenido de la jurisprudencia
El modelo completo incluye lo siguiente:
Cualificadores modales. Los podemos identificar con las palabras presumiblemente, con toda probabilidad, plausiblemente, segúnparece.
Condiciones de refutación. Son circunstancias extraordinarias o excepcionales que socavan la fuerza de los argumentos.
Toulmin establece que existen cinco ámbitos en donde se desarrolla...