Toulmin y la Argumentacion
Páginas: 8 (1787 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2014
TRABAJO FINAL
ARGUMENTACION JURIDICA
-SEMINARIO 1-
1) ¿Cuál es la vision de Toulmin sobre el papel de la lógica en la argumentación?
Toulmin tiene una vision del papel de la logica en la argumentación que no es el de la logica deductiva. El tiene como punto de partida, la idea de que la lógica es algo que tiene mas que ver con la forma en que los hombres piensan, argumentan e infierende hecho, mientras que al mismo tiempo Toulmin dice que la lógica no es una disciplina autónoma y exenta de la practica, para Toulmin el unico campo para el que seria adecuada la concepción de la argumentación que maneja la lógica es el de la matemática pura.
Toulmin se opone a la tradición que pretende hacer de la lógica una ciencia formal comparable a la geometría. No le interesa una “lógicaidealizada” , sino una lógica operativa o aplicada y para efectuar esa operación elige como modelo, no la geometría, sino la jurisprudencia:
La lógica puede entenderse como jurisprudencia generalizada. Los argumentos
pueden ser comparados con litigios jurídicos, y las pretensiones que hacemos
y a favor de las que argumentamos en contextos extrajurídicos, con
pretensiones hechas ante lostribunales, mientras que las razones que presentamos para justificar cada tipo de pretensión pueden ser comparadas entre sí.
Un buen argumento bien fundado, es aquel que resiste a la crítica y a favor del cual puede presentarse un caso que satisfaga los criterios requeridos para merecer un veredicto favorable. Se puede decir que “nuestras pretensiones
extrajurídicas tienen que ser justificadasno ante los jueces, sino ante el tribunal de la razón . La corrección de un argumento no es una cuestión formal, es decir, algo que dependa exclusivamente de la forma de las premisas y de la conclusión (dadas unas proposiciones de cierta forma, de ahí puede inferirse otra de determinada forma), sino que es una cuestión procedimental en el sentido de algo que tiene que juzgarse de acuerdo concriterios apropiados para cada campo de que se trate.
2) ¿Por qué Toulmin parte de la argumentación jurídica?
En una teoría de la argumentación es importante considerar las diversas conexiones existentes entre el lenguaje y el razonamiento, las peculiaridades de algunos tipos de razonamientos a los que se les suele reconocer una especial relevancia (por
ejemplo, el argumento por analogía, apartir de generalizaciones, a partir
de signos, a partir de causas y de autoridad) y, sobre todo, debe tenerse en
cuenta que la actividad de argumentar tiene características especiales según
el campo o la empresa nacional de que se trate. Toulmin distingue
básicamente estas cinco: el derecho, la ciencia, el arte, los negocios y la
ética.
En cuanto a la argumentación jurídica, Toulmin considera,que, de todas las instituciones sociales, el sistema jurídico es el que proporciona el foro más intenso para la práctica y análisis del razonamiento. En principio, el derecho (a través de los tribunales de primera instancia) proporciona un foro para argumentar acercade versiones distintas de los hechos implicados en un conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la mediación ni a laconciliación.
Los tribunales de apelación suministran un segundo foro de argumentación.
Pero en este caso, la argumentación no se centra en las cuestiones de
hecho, sino en las cuestiones de derecho.
En estos dos distintos foros de la argumentación jurídica, los supuestos
típicos que constituyen las pretensiones, las razones, las garantías y los
respaldos varían. Por ejemplo, lasrazones en las cuestiones de hecho son
los medios de prueba admitidos en derecho (testimonio de testigos o de
expertos, prueba circunstancial, documental, etc.), mientras que en las
cuestiones de derecho, como razones funcionarán no sólo los hechos declarados probados por el tribunal de instancia, sino también las decisiones
de otros tribunales de apelación, normas, citas de autoridades, etc. Las...
ARGUMENTACION JURIDICA
-SEMINARIO 1-
1) ¿Cuál es la vision de Toulmin sobre el papel de la lógica en la argumentación?
Toulmin tiene una vision del papel de la logica en la argumentación que no es el de la logica deductiva. El tiene como punto de partida, la idea de que la lógica es algo que tiene mas que ver con la forma en que los hombres piensan, argumentan e infierende hecho, mientras que al mismo tiempo Toulmin dice que la lógica no es una disciplina autónoma y exenta de la practica, para Toulmin el unico campo para el que seria adecuada la concepción de la argumentación que maneja la lógica es el de la matemática pura.
Toulmin se opone a la tradición que pretende hacer de la lógica una ciencia formal comparable a la geometría. No le interesa una “lógicaidealizada” , sino una lógica operativa o aplicada y para efectuar esa operación elige como modelo, no la geometría, sino la jurisprudencia:
La lógica puede entenderse como jurisprudencia generalizada. Los argumentos
pueden ser comparados con litigios jurídicos, y las pretensiones que hacemos
y a favor de las que argumentamos en contextos extrajurídicos, con
pretensiones hechas ante lostribunales, mientras que las razones que presentamos para justificar cada tipo de pretensión pueden ser comparadas entre sí.
Un buen argumento bien fundado, es aquel que resiste a la crítica y a favor del cual puede presentarse un caso que satisfaga los criterios requeridos para merecer un veredicto favorable. Se puede decir que “nuestras pretensiones
extrajurídicas tienen que ser justificadasno ante los jueces, sino ante el tribunal de la razón . La corrección de un argumento no es una cuestión formal, es decir, algo que dependa exclusivamente de la forma de las premisas y de la conclusión (dadas unas proposiciones de cierta forma, de ahí puede inferirse otra de determinada forma), sino que es una cuestión procedimental en el sentido de algo que tiene que juzgarse de acuerdo concriterios apropiados para cada campo de que se trate.
2) ¿Por qué Toulmin parte de la argumentación jurídica?
En una teoría de la argumentación es importante considerar las diversas conexiones existentes entre el lenguaje y el razonamiento, las peculiaridades de algunos tipos de razonamientos a los que se les suele reconocer una especial relevancia (por
ejemplo, el argumento por analogía, apartir de generalizaciones, a partir
de signos, a partir de causas y de autoridad) y, sobre todo, debe tenerse en
cuenta que la actividad de argumentar tiene características especiales según
el campo o la empresa nacional de que se trate. Toulmin distingue
básicamente estas cinco: el derecho, la ciencia, el arte, los negocios y la
ética.
En cuanto a la argumentación jurídica, Toulmin considera,que, de todas las instituciones sociales, el sistema jurídico es el que proporciona el foro más intenso para la práctica y análisis del razonamiento. En principio, el derecho (a través de los tribunales de primera instancia) proporciona un foro para argumentar acercade versiones distintas de los hechos implicados en un conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la mediación ni a laconciliación.
Los tribunales de apelación suministran un segundo foro de argumentación.
Pero en este caso, la argumentación no se centra en las cuestiones de
hecho, sino en las cuestiones de derecho.
En estos dos distintos foros de la argumentación jurídica, los supuestos
típicos que constituyen las pretensiones, las razones, las garantías y los
respaldos varían. Por ejemplo, lasrazones en las cuestiones de hecho son
los medios de prueba admitidos en derecho (testimonio de testigos o de
expertos, prueba circunstancial, documental, etc.), mientras que en las
cuestiones de derecho, como razones funcionarán no sólo los hechos declarados probados por el tribunal de instancia, sino también las decisiones
de otros tribunales de apelación, normas, citas de autoridades, etc. Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.