EXTINCI N DE LA ACCI N PENAL POR INDEMNIZACI N

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR INDEMNIZACIÓN
INTEGRAL DE PERJUICIOS EN EL SISTEMA COLOMBIANO

JOSÉ FERNANDO CALVACHE REYES

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE DERECHO
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL
BOGOTÁ, D. C. 2012

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR INDEMNIZACIÓN
INTEGRAL DE PERJUICIOS EN EL SISTEMA COLOMBIANO

JOSÉ FERNANDO CALVACHE REYES

Monografía para optar el títuloprofesional de Maestría en Derecho
Procesal Penal

Asesor
RICARDO ARIZA
Docente Académico

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE DERECHO
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL
BOGOTÁ, D. C. 2012

Nota de aceptación

________________________________________________

________________________________________________

________________________________________________________________________________________________

________________________________________________
Presidente del Jurado

________________________________________________
Jurado

________________________________________________
Jurado

Bogotá D.C., Diciembre de 2012

A Dios, a mi familia y a mis maestros
Gracias por su comprensión
y enseñanzas.

AGRADECIMIENTOS

El autor expresa sus agradecimientos al:

Dr. RICARDO ARIZACatedrático Metodológico de la investigación

Con sentimientos de aprecio, a quienes contribuyeron en la realización de la
presente investigación, con su orientación y aportes a la misma.

TABLA DE CONTENIDO
Pág.

INTRODUCCIÓN

1. MARCO TEORICO
1.1. MARCO HISTÓRICO
1.2. MARCO JURÍDICO
1.3. MARCO GEOGRÁFICO
1.4. MARCO POBLACIONAL

2. EL DELITO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES CIVILES
2.1. ACCIONES QUE SEDERIVAN DE LA CONDUCTA PUNIBLE
2.2. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN CIVIL EN EL PROCESO PENAL
2.2.1. El daño o perjuicio
2.2.1.1. Concepto de daño o perjuicio
2.2.1.2. Características del daño o perjuicio
2.2.1.3. Clasificación del perjuicio
2.2.1.4. Tasación de los perjuicios
2.2.1.5. Indemnización de los perjuicios
2.2.1.6. Daño emergente
2.2.1.7. Lucro cesante
2.2.1.8. Los perjuicios morales
2.2.2.Obligación de resarcimiento
2.2.3. Imputación o nexo causal

3. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR INDEMNIZACIÓN
INTEGRAL

8

11
11
12
13
13

14
15
16
17
18
19
21
22
24
25
26
30
37
38

39
39
39
39
40
41
41

3.1. CONCEPTO
3.2. SUJETOS PROCESALES
3.2.1. Los sujetos activos de la acción indemnizatoria
3.2.2. Los sujetos pasivos de la obligación indemnizatoria
3.3. REQUISITOS PROCESALES
3.3.1. Reparaciónintegral de los perjuicios
3.3.2. Que el beneficiario de la extinción de la acción penal, no haya sido
favorecido con preclusión de la investigación, resolución inhibitoria, o
cesación por este motivo, dentro de los cinco años anteriores
42
3.3.3. Que el monto de la indemnización haya sido establecido de
conformidad con avalúo pericial, salvo que exista acuerdo sobre el
mismo
43

Pág.
3.3.4. Quese trate de delitos de los mencionados en el artículo 42 del
código de procedimiento penal

43

4. LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES EN FAVOR DE
LOS PERJUDICADOS CON EL DELITO

45
4.1. FACULTAD DEL PERJUDICADO PARA ESCOGER LA VÍA A SEGUIR48

5. TITULARES O BENEFICIADOS CON LA EXTINCIÓN DE LA
51
ACCIÓN PENAL
5.1. EL IMPUTADO, SINDICADO O PROCESADO Y SU DEFENSOR.
5.2. EL TERCERO CIVILMENTERESPONSABLE
5.3. EL AGENTE OFICIOSO
5.4. OFICIALMENTE EL FUNCIONARIO JUDICIAL

51
52
52
54

6. OPORTUNIDAD PARA DAR APLICACION A LA EXTINCION
DE LA ACCION PENAL POR INDEMNIZACIÓN INTEGRAL 55
6.1.
6.2.

EN LA INVESTIGACIÓN PREVIA
EN LA INSTRUCCIÓN

7. TIPOS PENALES QUE ADMITEN LA EXTINCIÓN DE LA
ACCION PENAL POR INDEMNIZACIÓN INTEGRAL
7.1. LOS DELITOS QUE ADMITEN DESISTIMIENTO
7.2. EL HOMICIDIO CULPOSO Y LASLESIONES PERSONALES
CULPOSAS
7.3. EN LAS LESIONES PERSONALES DOLOSAS CON SECUELAS
TRANSITORIAS
7.4. EN LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO.
7.5. EXCEPCIONES

56
56

57
57
57
57
57
58

8. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN

60

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

70

BIBLIOGRAFIA Y FUENTES CONSULTADAS

74

INTRODUCCIÓN
El legislador colombiano en muchas oportunidades ha negado a la víctima, la...