Extinción De La Obligación

EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN

INTRODUCCIÓN

El derecho de crédito o derecho personal, como todo lo que hasta hoy produce el ser humano, es perecedero; de ahí que, si la obligación lato sensu es producto de la voluntad de los seres humanos, como éstos, también tienen un fin, tiene un término de vida, sea cual fuere la especie que de la misma se considere.

La extinción de la obligación serefiere al derecho de crédito convencional, pues este es de orden jurídico, es el tipo de obligación lato sensu más abundante pero ello no significa que las otras especies de las obligaciones las stricto sensu y el derecho de crédito indemnizatorio, no tengan también un fin, una extinción, y se les puede aplicar en ese caso los principios. Cabe decir que lo normal es que un derecho de crédito secumpla, y al cumplirse con el objetivo de ese derecho de crédito, éste se extingue; también lo normal es que, sea el deudor en el derecho de crédito, el que paga la prestación debida, y paga el objeto debido.

Sin embargo hay ocasiones totalmente diferentes, en donde el acreedor no recibe el cumplimiento de su derecho, esto es que no recibe el pago a que tiene derecho; esto puede suceder por supropia voluntad, o por que la ley lo determina, o bien por que el mismo acreedor extingue su derecho ante la conducta ilícita que asume su deudor o bien finalmente porque el acreedor estima conveniente y prudente, poner fin a su derecho de crédito.

NOVACIÓN

Hay novación de contrato cuando las partes en él interesadas lo alteran substancialmente sustituyendo una obligación nueva por una antigua.De acuerdo con este precepto los elementos de la novación son:
1. Que una obligación nueva sustituya a una antigua.
Es requisito indispensable que exista la obligación primitiva, de tal suerte que si la misma es inexistente o está afectada la nulidad absoluta, la novación no producirá efecto estatuyen: “Si la primera obligación se hubiere extinguido al tiempo en que se contrajere la segunda,quedara la novación sin efecto”. “La novación es nula si lo fuere también la obligación primitiva, salvo que la causa de nulidad solamente puede ser invocada por el deudor, o que la ratificación convalide los actos nulos en su origen”.

2. Que haya una modificación substancial entre ambas obligaciones.
Esta se manifiesta desde diferentes puntos de vista: En cuanto a los sujetos, en cuantoel objeto y en cuanto a las modalidades.
En cuanto a los sujetos la novación puede ser por cambio de acreedor o por cambio de deudor, llamada en la doctrina novación subjetiva. La novación objetiva, o sea por cambio de objeto, se presenta cuando se sustituye la prestación de dar, hacer o no hacer por otra distinta. Igualmente, como la novación subjetiva, el cambio de objeto en la relaciónjurídica es esencial y, por lo tanto, hay una extinción del primer vínculo para dar nacimiento a uno nuevo.
Por lo que toca a las modalidades, la doctrina acepta que sólo la condición es una modalidad susceptible de cambiar la obligación primitiva para dar nacimiento a una nueva; que en cuanto al término, como sólo afecta la exigibilidad de la propia obligación, no es de naturaleza esencial que altere laexistencia misma de la relación jurídica.

3. Que exista la intención de novar.
A este respecto, al Código dispone que la novación nunca se presume, sino que debe ser expresa, en donde se deduce que el consentimiento nunca debe manifestarse tácitamente en los casos de novación, y que además debe ser escrito o verbal, pero en forma expresa.

4. Que haya capacidad en las partes paraverificar la novación.
Consiste en la capacidad para novar, como la novación implica una extinción de la primera obligación y la creación de una nueva, es evidente que las partes deben tener capacidad general para contratar y especial para enajenar, cuando se ejecuten actos de dominio, al crear la nueva relación jurídica.

DACIÓN EN PAGO

Se presenta cuando el deudor, con el consentimiento...