Ezln

EZLN |

30/11/12 |
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Índice
Marco teórico

Despertar de la selva Lacandona

EZLN

Bibliografía

Marco Teórico

“La gran tarea en el estudio de toda forma de vida social es el análisis de estos grupos, que es mucho más que una clasificación. Cuando los gruposestán adecuadamente definidos, todo está definido. Al decir cada cosa, yo entiendo cada cosa.” Bentley 1908

Al Bentley dirigir la atención hacia los procesos políticos mas que hacia las instituciones jurídicas, trasladar el interés hacia el lado informal de la política, más que hacia las normas abstractas.
Esta perspectiva dio frutos significativos, sobre todo en el ambiente anglosajón, donde elanálisis empírico de los grupos pronto se fundió con la perspectiva teórica del pluralismo y fue puesto en la base de la existencia, del funcionamiento y de la reproducción de los mismos regímenes democráticos. En el marco de una tradición que antecede a Bentley, los estudiosos denotaron como pluralidad de los grupos y la competencia entre ellos son elementos esenciales para que se manifieste, semantenga y se transforme la democracia.

Asimismo, la importancia que adquieren en una democracia los procesos de afiliación múltiple de individuos a grupos (overlapping membership). Los individuos que pertenecen a más grupos se darán cuneta fácilmente de la necesidad de componer y de conciliar los diversos intereses que representan, más que buscar el choque o la rendición de cuentas. Igualimportancia es atribuida a la filiación de individuos a organizaciones en las que ellos se encuentran e interactúan con otros individuos de diferente procedencia social, de estatus socioeconómico diferente, de pertenencias religiosas diferenciadas (cross-cutting membership). También en este caso la consecuencia supuesta es que las relaciones que se entrelazan entre estos individuos aflojaran lastenciones de otra forma destructivas del orden social, a diferencia, en cambio, de situaciones en la que los individuos de la misma extracción social, inevitablemente propensas a confrontarse con dureza y por lo tanto destinadas no a un acuerdo sino a un choque.

La localización y la clasificación más influyentes fueron formuladas por Gabriel Almond y Bingham Powell . una vez asumida la perspectiva dela articulación de los intereses Almond y Powell afirman la existencia de cuatro formas o modalidades generales: articulación asociativa; articulación institucional. De manera más concreta:

1) Los grupos de interés anómico emergen, en términos técnicos, “fuera de las reglas/sin reglas”, tanto cuando sus intereses son relativamente nuevos y no cuentan con canales experimentados a través delos cuales manifestarse, como cuando los detentadores del poder han evadido repetidamente sus exigencias y descuidado sus preferencias. Entonces, los portadores de esos intereses se sienten inducidos a dramatizar su situación de manera precisamente anómica, recurriendo a demostraciones, tumultos, revueltas, saqueos, incluso homicidios. Sin embargo, estos grupos y estas formas de articulaciónanómica, a menudo confinados a una fase pre moderna, no han desaparecido en la política contemporánea y más bien constituyen un elemento imprescindible que se suma a las formas de participación más consolidadas.
2) Algunas pertenencias primarias o tradicionales, ligadas a la comunidad de religión, origen étnico, de procedencia geográfica, de familia extensa, pueden generar similitudes de intereses, obien, de cualquier forma, pueden constituir las bases sobre las cuales dichas similitudes logran fundarse y consolidarse, sobre todo en la fase de movilización social, cuando los viejos vínculos ofrecen la garantía de cierta seguridad en un proceso de transformación acelerado y destructivo. Surgen así los grupos de interés no asociativos, basados precisamente en la etnia, en la religión , en...