facticidad y validez

Ahora bien, esa integración social, realmente realizada mediante el derecho
en relación con la coerción jurídica, asegura la unión de los ciudadanos
legitimando las reglas y volviéndolas aceptables.
• Estado de derecho y los derechos fundamentales:
- Órdenes jurídicos concretos (derecho constitucional y en la realidad
constitucional de las instituciones y procesos políticos). El Estadode
derecho y los derechos fundamentales se definen de forma abstracta
y se pueden hallar en constituciones históricas y en sistemas
políticos. Estos “Quedan interpretados y encarnados en órdenes
jurídicos concretos: en el nivel del simbolismo cultural quedan
interpretados y encarnados en el derecho constitucional, y en el
nivel del sistema de acción quedan interpretados y encarnados enla
realidad constitucional de las instituciones y procesos políticos”. En
este sentido se puede decir que es la forma cómo se expresa el
Estado de derecho.
- Sentido normativo del Estado.- En este punto, Habermas explica
cómo se da el funcionamiento jurídico dentro de un Estado, el cual
desglosa en una administración por organismos parlamentarios y el
gobierno; y también enfunciones que ejercen instituciones públicas;
y, otras funciones que son delegadas por los órganos del Estado a
cuerpos semipúblicos y privados.
- Normativa natural.- Pero dentro de una normativa del derecho que da
el Estado, Habermas reconoce una normativa natural, que responde a
la vida cotidiana, es decir la familia y/o la escuela. Es la relación de
los individuos en su forma natural desocialización (El derecho
estatal solo se encuentra en la conciencia de los actores) y que el
derecho proporcionado por el Estado se encuentra ausente, y que
solo aparece cuando existe conflictos en ese espacio.
• Análisis del pensamiento Ronald Dworkin
(8)
:
- La propuesta de Dworkin proyecta las suposiciones de racionalidad de la
práctica de las decisiones judiciales sobre el planode una reconstrucción
racional del derecho vigente, es decir “Los fallos emitidos, para cumplir la
función socio integradora que ha de ejercer el orden jurídico y satisfacer a
la pretensión de legitimidad del derecho, ha de cumplir a la vez los
requisitos de representar decisiones consistentes y de ser racionadamente
aceptables”.
La seguridad jurídica, exige decisiones que resultenconsistentes dentro del
orden jurídico. El derecho vigente depende de las decisiones tomadas por el
legislador y de los jueces o de tradiciones articuladas en términos de
derecho consuetudinario (frecuente). 6

Dworkin manifiesta que las decisiones judiciales tomadas, están bajo las
creaciones previas de una historia y de lo moral, lo cual es legitimado por
la sociedad civil y de lasprácticas de justicia de las instituciones políticas.
- La Teoría ha provocado una viva discusión
Según Habermas, Dworkin busca una coherencia para la reconstrucción del
derecho vigente. En este sentido el juez de un tribunal toma decisiones
partiendo lógicas teóricas que se fundamentan dentro de las reglas jurídicas
que las hacen ver coherentes. En este sentido manifiesta Dworkin existe lanecesidad de un Hércules al rescate que equilibre la situación que se
presenta en un tribunal o mejor dicho que equilibre la razón del derecho.
Pero claro Dworkin no se refiere a otro personaje, sino al mismo juez que
se oriente a una justicia verdadera y no a una falsa.
Manifiesta Habermas que ante esta idea, Dworkin se halla en una
contradicción constitucional debido a que seencuentra bajo el paraguas de
un desarrollo jurídico como es el de Estados Unidos.
Para Dworkin, integridad sería el concepto para explicar dicha teoría, es
decir que todos órdenes jurídicos remiten a un Estado de derecho, y que las
malas prácticas de las instituciones dañarían esa integridad. Es a partir de
esto que también consistiría su validez, pero no su justificación si fuera un
caso...