Facticidad Y Validez

SOBRE EL PAPEL DE LA SOCIEDAD CIVIL Y
DE LA OPINIÓN PÚBLICA

La importancia de foros permanentemente abiertos para la discusión, comprensión y logro de consenso sobre un tema de interés público, donde la sociedad civil en su conjunto se ve involucrada, cada vez más se presentan como referentes claros de injerencia de la política y el derecho como sistemas además de lingüísticos, decomportamiento, participación y regulación.

Los modelos teóricos sobre democracia vistos desde planteamientos de economía y de sistemas refieren un análisis complejo del poder y del Estado, donde los procesos democráticos tendientes a una promoción del poder social se comportan como elementos que favorecen o entorpecen el entendimiento e integración legítima de una comunidad jurídica. Es decir, lossistemas sociales en sí mismos como puntos de equilibrio, según la teoría de sistemas, representan la funcionalidad de un conjunto, llámese sociedad.

El desarrollo del presente capítulo Habermas lo focaliza en tres grandes secciones a partir de un conjunto de revisiones teóricas. Primeramente, desde la teoría económica a la que John Elster ha sometido a la democracia, pretende manifestar larelevancia del concepto procedimental de política deliberativa. En segundo lugar, a partir de los estudios de H. Willke sobre teoría de los medios de regulación o control, explicar la integración de una sociedad presuntamente disgregada en subsistemas.

Al respecto, la crítica planteada bajo este supuesto, da pie al desarrollo de un modelo sociológico de circulación del poder en términos de Estadode derecho, contemplando la teoría de B. Peters.

Para finalmente, a través de los espacios públicos autónomos y capaces de resonancia suficiente para la discusión de ciertos tópicos, explicar el sistema político y el papel de la sociedad civil como elemento toral del sistema de gobierno.

I

Ya la teoría del pluralismo se basaba en un concepto empirista de poder. Postulando que el podersocial se mide por la capacidad de imposición que tiene los intereses organizados. Que de manera vertical y ascendente acentúa la competencia entre los partidos, transformando las elecciones generales en poder político, dividido, entre gobierno y oposición. p. 409.

Este poder político, en el marco de competencias distribuidas, conforme a lo que la Constitución dispone, se emplea a su vez paraconvertir en decisiones vinculantes a través del proceso de producción legislativa y del aparato administrativo los programas políticos que surgen del juego de las fuerzas sociales así canalizado, y para implementar esas decisiones. p. 409.

Respecto a este modelo se infiere un proceso circular en el que el poder social queda establecido de manera vinculante con la competencia de los partidospor el poder, en el que el proceso de legitimación queda vinculado con las prestaciones organizativas y el cumplimiento de funciones del Estado. p. 409. Es decir, un elemento importante a tomar en cuenta respecto a la teoría del pluralismo es la traslación de los intereses particulares de los ciudadanos por los intereses organizados en su conjunto. Donde el entrelazamiento de intereses propiciacondiciones de compromiso y disponibilidad.
Ahora, desde el punto de vista de la teoría de sistemas, el sistema político y su operacionalidad está vista con base en una racionalidad de regulación, derivando en una distribución alternante del poder entre gobierno y oposición. P. 411. Es decir, y de esta forma se incluye abiertamente el análisis de la teoría económica de la democracia; laracionalidad mostrada en términos económicos de comportamiento de los electores y de los políticos expresan intereses muy específicos. Los primeros convierten y autotraducen un autointerés más o menos ilustrado en demandas enderezadas al sistema político, mientras que los políticos que consiguen cargos o quieren conservarlos, intercambian esos votos por ofertas de determinadas políticas. p. 412....