Factores de atribución de la responsabilidad

Factores de Atribución de la Responsabilidad

➢ CONCEPTO: Los factores de atribución son las razones que permiten asignarle responsabilidad al deudor por el incumplimiento. Dichos factores pueden ser: Subjetivos (imputabilidad del incumplimiento por culpabilidad: culpa o dolo) u Objetivos (teoría del riegos).

➢ LA CULPABILIDAD: Para que el deudor sea responsable por el incumplimientoes necesario que el acto sea voluntario, es decir, realizado con:
Discernimiento: Obstan al discernimiento la minoridad y la enfermedad mental.
Intención: Obstan a la intención el error, la ignorancia de hecho y el fraude.
Libertad: Obstan a la libertad la violencia y la intimidación.
Pero además es necesario que el acto se le pueda imputar al deudor por suculpabilidad, sea por culpa o por dolo.

➢ EVOLUCIÓN HISTORICA:
El Código de Hammurabi, creado en el año 1760 a.C. cayó en la más rigurosa imputación objetiva al no distinguir el “autor” del “autor culpable”.
Ya en Roma, la Tabla VIII, de la Ley de las XII Tablas (Siglo V a.c.) consagro la Ley del Talión, que había sido conocida tanto en las leyes hebreas como en los cuerposlegales antes mencionados. Incorporo varias disposiciones, estas, variaban las sanciones, según el autor tuviera o no voluntad jurídica, y aun teniéndola, según si hubiera simplemente culpa o si hubiera dolo.
En la ley Aquilina (siglo III a.c.) Se plasmo la idea, de dammun injuria datum que presumía un obrar ilegitimo y dañoso atribuible a la culpa (culpa datum) del autor. Estructuradaposteriormente por la jurisprudencia.
Esos hitos, y el proceso posterior, denotan un largo camino que desemboca en la exigencia de la culpabilidad para que pueda atribuírsele la responsabilidad a un sujeto. El concepto de obrar antijurídico, la individualización de la sanción atendiendo a la subjetividad del agente, son etapas de la evolución jurídica, las cuales tuvieron directa influenciasobre nuestro sistema, fue recogido el código Francés y llego, nítidamente al elaborado por Vélez Sarsfield.

➢ CULPA:
• Concepto: La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligación consisten en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
La culpa puedeconsistes en:
- Negligencia: cuando el sujeto omite las diligencias necesarias, no toma los recaudos necesarios, etc. Es decir cuando hace menos de lo que debía hacer.
- Imprudencia: Cuando el sujeto actúa apresuradamente, precipitadamente, sin previsión de las consecuencias. Es decir hace más de lo que debía hacer.

Según Bustamante Alsina cuando el daño es causado por el hechopropio sólo se responde si su autor lo ha ejecutado con dolo o culpa, en el primer caso estamos en presencia de un delito, y en el segundo, de un cuasidelito.

El artículo 1109 de nuestro Código Civil sienta el Principio general en materia de responsabilidad por hechos propios:”todo el que ejecuta un hecho que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación delperjuicio”.
Borda expresa que de este artículo se desprende que la obligación de reparar los daños ocasionados por cuasidelitos es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil, pero con la salvedad de que mientras el coautor de un cuasidelito que ha pagado el total de la indemnización tiene acción de contribución contra sus coautores, el coautor de un delito no poseedicha acción

• Elementos de la culpa:
1. Omisión de las diligencias apropiadas, sea porque actúo negligentemente o imprudentemente
2.Falta de malicia o mala fe, en la culpa a diferencia del solo el sujeto no actúa con malicia o intención de dañar.
• Unidad o Pluralidad de Culpa: Se discute si la noción de culpa es una sola, o por el contrario, la noción de la culpa...