FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD

 ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: FACTORES DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. FACTORES OBJETIVOS.
Factores OBJETIVOS de Responsabilidad.
Cuando la atribución de la consecuencia del hecho dañoso no está referida a la culpa, o sea NO ES IMPUTABLE MORALMENTE al sujeto autor del hecho, el factor de responsabilidad es OBJETIVO por prescindir de la persona.
La aplicación de los factoresobjetivos, DEBE SER EXPRESAMENTE PREVISTA EN LA LEY, dado su carácter excepcional en el sistema de la responsabilidad civil.
Por estar en la ley, se llama IMPUTACION LEGAL o IMPUTATIO JURIS.
Los 5 Factores Objetivos:
Los factores objetivos de responsabilidad admitidos por la ley como fundamento del deber de indemnizar son:
1.la GARANTIA (hecho de los dependientes, relación de dependencia),
2.elRIESGO (cosas inanimadas, productos elaborados, animales, accidentes de trabajo, transporte de personas, etc),
3.la EQUIDAD,
4.el ABUSO DEL DERECHO y
5.el EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS.
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA.
FACTORES OBJETIVOS DE RESPONSABILIDAD.
Según Jorge Bustamante Alsina:
1.Factor GARANTIA.
2.Factor RIESGO.
3.Factor EQUIDAD.
4.Factor ABUSO DEL DERECHO.5.Factor EXCESO A LA NORMAL TOLERANCIA.







FACTOR OBJETIVO:
LA GARANTIA
Responsabilidad Objetiva
Factor: GARANTIA.
Responsabilidad Extracontractual
Hechos de los Dependientes.
Art.1113 Cód.Civil Argentino: La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su dependencia…
Art.1842. Cód.Civil Paraguayo: El que cometiere un acto ilícito actuando bajo ladependencia o con autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste. El principal quedará exento de responsabilidad si prueba que el daño se produjo por culpa de la víctima o por caso fortuito
Se afirma que las normas contienen un precepto referido exclusivamente a la carga de la prueba. De allí que al establecer una presunción de culpa in eligendo e in vigilando del principal,este puede excusar su responsabilidad demostrando su falta de culpa.
A la luz de las nuevas concepciones sobre responsabilidad parece indudable que el fundamento de esta norma no puede hallarse en la culpa, sino en la necesidad de garantizar a los terceros por la acción eventualmente dañosa de las personas que actúan en el interés de otros.
Algunos creen ver en esta responsabilidad una aplicaciónde la Teoría del RIESGO CREADO. Sin embargo, el Riesgo supone que la actividad o la cosa empleada suponen en sí mismas un riesgo.
Condiciones para el funcionamiento de este Factor:
1.Relación de Dependencia.
2.Ejercicio de la Función.
3.Acto ilícito del Subordinado.
Relación de Dependencia.
Para que surja esta responsabilidad debe existir un vínculo de dependencia o subordinación entre elPRINCIPAL y el AUTOR del acto ilícito.
El concepto de DEPENDENCIA conlleva que el AUTOR del daño haya dependido para obrar de una AUTORIZACION del principal, sea que la relación entre aquellos (Autor y Principal) se base en un CONTRATO o sea una RELACION CIRCUNSTANCIAL y GRATUITA.
Por ende, es intranscendente si la relación era REMUNERADA o GRATUITA.
Ejercicio de la Función.
El principal no responderá decualquier daño que cause el subordinado, sino SOLAMENTE de aquellos que tengan relación con la función encomendada.
Límites de la Función encomendada:
Restrictiva: sólo admite la responsabilidad del Principal cuando los hechos ilícitos del Dependiente lo han sido en el ejercicio de la función encomendada aún cuando ella fuere ejercida en forma irregular o abusiva.
Crítica: “…limitar laresponsabilidad al supuesto estricto del daño ocasionado en ejercicio de sus funciones, dejaría sin reparación múltiples daños en que la responsabilidad del principal parece imponerse. Tal, por ejemplo, el supuesto del guarda de ómnibus que a raíz de un incidente circunstancial con un pasajero, lo lesiona…” (Borda).
Amplia: se aproxima bastante a la Teoría Objetiva del Riesgo Creado y propicia esta...