Facultades de determinacion

Investigación

Fiscal
31 de octubre de 2006

•

BOLETÍN DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN FISCAL

•

Núm. 190

Consideraciones acerca de la Facultad de
Determinación Presuntiva de las
Autoridades Fiscales
PRESENTACIÓN
El presente Boletín tiene por objeto el dar a conocer
diversas consideraciones en torno a la cada vez más
socorrida facultad de determinación presuntiva de
ingresos y utilidades,remanente distribuible de
personas no contribuyentes del impuesto sobre la renta,
valor de actos, actividades o activos por los que se
deban pagar contribuciones.
Consideramos que el presente Boletín resultará útil y
oportuno, pues la autoridad fiscalizadora utiliza de
manera cada vez más recurrente dicha facultad, al
ejercer sus facultades de comprobación y sus
correspondientes facultadesliquidadoras de créditos
fiscales.

ISO 9001:2000

En este sentido, parece de capital importancia que
asesores y empresarios conozcan a profundidad los
requisitos y límites a esta facultad.

CCPM

A fin de limitar la extensión del texto del presente boletín,
se ha considerado centrar el análisis en la facultad
presuntiva de ingresos y utilidades, sin ahondar en el
ámbito de presunción de remanentedistribuible ni actos,
actividades o activos por los que se deben pagar
contribuciones; sin embargo, es de mencionarse que en
la mayor parte de los casos, la mecánica, requisitos y
límites de esa facultad son esencialmente similares a los
que se mencionan para la facultad de determinación de
ingresos a lo largo de la presente exposición.
Se espera que el análisis y la información vertida en el
presenteBoletín, contribuya a acrecentar la correcta
aplicación de la facultad presuntiva en aras de un
aumento en la calidad de la relación jurídico-tributaria,
por lo que se refiere a la justa aplicación de las
facultades de comprobación a cargo de la autoridad
fiscal.

Boletín de Investigación Fiscal 2006

Boletín de Investigación Fiscal de octubre de 2006

ÍNDICE
2006-2008
C.P.C. Víctor Keller KaplanskaPresidente

INTRODUCCIÓN

C.P.C. Jorge Téllez Guillén
Vicepresidente de Desarrollo y Capacitación Profesional

I. ANTECEDENTES

C.P. Juan Francisco Fernández Andrea
Director Ejecutivo

II. DESARROLLO DEL TEMA

COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN FISCAL
2006-2008
C.P. Luis Sánchez Galguera
Presidente

III. CONCLUSIONES

C.P. Miguel Mauricio Urrutia Schleske
Vicepresidente
C.P.C. y M.A Raúl Tagle CázaresSecretario
INTEGRANTES
Lic.
Elías Adam Bitar
C.P.
José Gerardo Alfaro Osorio
C.P.
Eduardo Álvarez Guerrero
C.P.C. Angelina Arellanos de López
Lic.
Mauricio Bravo Fortoul
C.P.
Arturo Carvajal Trillo
C.P.C. Marcial Agapito Cavazos Ortiz
C.P.
José Antonio de Anda Turati
C.P.
Plácido del Ángel Herrera
C.P.
Gerardo Domínguez Gómez
C.P.C. y M.I Jorge Marcos García Landa
C.P.
Héctor González Legorreta
Lic. yC.P. Víctor Hugo González Martínez
C.P.C. Ernest Haiat Khabie
C.P.C. Pablo Alejandro Limón Mestre
Lic.
Mauricio Martínez D'Meza Violante
C.P.C. Arturo Martínez Martínez
C.P.C. Ruy Méndez Marimón
M.A. y C.P. Guillermo Adolfo Merchant Vázquez
C.P.
Omar Miranda Escamilla
C.P.
Víctor Manuel Pérez Ruiz
C.P.C. Juan Manuel Puebla Domínguez
C.P.C. Alejandro Javier Sánchez Calderón
C.P.
Alejandro SolanoGonzález
C.P.
Manuel Tamez Zendejas
Lic.
Ángel José Turanzas Díaz
C.P.
Julio César Ugalde Davó
C.P.C. y M.I. Elio Fernando Zurita Morales
Lic. Rubén Jesús Ruiz García
Gerente de Cursos y Comunicación

Comisión de Investigación Fiscal del CCPM, Año XVI, Núm. 190,
31 de octubre de 2006, Boletín Informativo edición e impresión
por el Colegio de Contadores Públicos de México, A.C.,
Responsables de laEdición: Teresa Alamilla Jiménez y Óscar
Cortés Cruz, Bosque de Tabachines Núm. 44, Fracc. Bosques de
las Lomas, Deleg. Miguel Hidalgo 11700. El contenido de los
artículos firmados es responsabilidad del autor; tiraje de 6,500
ejemplares; prohibida la reproducción total o parcial, sin previa
autorización.

3

Boletín de Investigación Fiscal de octubre 2006

INTRODUCCIÓN
En términos de lo...