Facultades Del Juzgador En El Nuevo Sistema Acusatorio Panameño

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO















“LAS FACULTADES OFICIOSAS DEL JUZGADOR EN EL NUEVO

SISTEMA PENAL ACUSATORIO PANAMEÑO”













Por:

Espinosa Pinto, Luis Alberto CIP: 4-197-491













Trabajo realizado para Optar por elTítulo de Licenciado en Derecho y Ciencias Políticas















Profesor Asesor:

LICENCIADO RENÉ SCHAUER

















DAVID, A FECHA DE PRESENTACIÓN











































CAPÍTULO I

MARCO CONCEPTUAL

(MARCO INTRODUCTORIO)-2-

1.1. Definición del Problema.



Con la Ley número 63 del 28 de agosto de 2008 se adopta el Código Procesal Penal, esto conlleva la aplicación de distintos modos de proceder en la vía penal que genera una nueva forma de administrar justicia. Este modelo revoluciona la interacción tradicional en nuestro Sistema Jurídico Penal.



Esta guía penaldescansa sobre principios básicos que tienen como finalidad fundamental garantizar que los Derechos Ciudadanos se materialicen y que al mismo tiempo se ejerza con eficiencia y eficacia la acción penal sobre aquellos actos o sujetos que violentan de alguna forma la justicia y sobre todo las leyes penales.




Lo anteriormente planteado nos lleva a traer a colación dos elementos fundamentalespara definir el problema en esta investigación. El primero es, el Principio de Imparcialidad del Juzgador, y el segundo es, las facultades oficiosas del Juez, estas dos figuras son la base fundamental del debido proceso que lleva a plantear la siguiente interrogante ¿Qué pasa durante el juicio frente a las nuevas facultades oficiosas del Juzgador?




Según algunos expertos sobre lamateria sostienen que en un sistema procesal con tendencia acusatoria no está permitido al Juez inmiscuirse en la

-3-

materia probatoria decretando pruebas de oficio, o sea, que el nuevo sistema elimina las facultades oficiosas del Tribunal dándole esta facultad a las partes que intervienen en el proceso (Principio de Inmediación). Estos juristas aseguran que la realización de tareas oficiosasde corte inquisitivo, a cargo de un juez, pone en crisis el principio de imparcialidad, porque quiebra la igualdad de las partes, toda vez que el Juez desciende del estrado a desempeñar un papel propio de las partes, ajeno por completo a su función de administrar justicia con imparcialidad.



La imparcialidad está íntimamente relacionada con la calidad de actividad que desarrolle elJuez. Cuando se conceden facultades de disposición de pruebas de oficio, se están menoscabando los derechos de las partes de someterse a un proceso en igualdad de condiciones, surge así una situación de desigualdad, tanto para la parte acusadora, pero de más desventaja, para el acusado, que no solo deberá enfrentar al Fiscal, sino también al Juez, ya que el Juzgador simplemente tiene que decidir,porque en este aspecto él es un árbitro de la regularidad del proceso.




Tomando en cuenta que en el nuevo Sistema Penal Acusatorio el principio de presunción de inocencia es reemplazado por el Principio de Inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Las preguntas anteriormente formuladas son el planteamiento fundamental de la definición del problema en esta investigación sobre lasfacultades oficiosas del juzgador en el nuevo

-4-

Sistema Penal Acusatorio Panameño, ya que según algunos sectores de la doctrina convicción de la indagación está planteada de tal manera que la eliminación de esta figura oficiosa atenta contra del debido proceso y la igualdad de las partes y va en sentido contrario con ciertas leyes internacionales como lo es el Pacto o Tratado de Roma...