Falacias en argumentos

LÓGICA ARGUMENTATIVA









Bucaramanga, Mayo de 2011

Diga que falacia se está utilizando en los siguientes argumentos
1. La filosofía de X no merece atenciónninguna (y es errónea), pues en el pasado del autor hay confusas relaciones con el nazismo, lo suficientemente abundantes como para sospechar que hubo connivencia o participación ensemejante ideología por su parte
Falacia ad hominem: Aclaración intuitiva: un argumento que, en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión determinada,pretende refutar tal opinión censurando a la persona que la sostiene
2. Profesor, ¿no cree usted que mi examen merece una calificación mas elevada? Yo tengo que trabajar muchashoras para poder estudiar, y no es fácil tener que estudiar y trabajar de mesero mientras los otros estudiantes tienen todo su tiempo libre
Falancia argumentum ad hominem(circunstancial): Se busca ignorar la verdad/falsedad y probar sus argumentos debido a circunstancias especiales. Los argumentos no son correctos, ya que no ofrecen pruebas satisfactorias para laverdad de sus conclusiones, sino que se dirigen a persuadir con circunstancias especiales. A menudo logran sus propósitos, pues suelen ser veladamente convincentes: se aprovechan deelementos persuasión psicológica
3. Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderasFalacia ad ignorantiam: Se presenta cuando se da un razonamiento en el que se pretende defender la verdad/falsedad de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.Determine la validez de los siguientes silogismos, utilizando diagramas de Venn
1.
2. III-4 : invalido, la manera correcta es III-3


EAA- 1

AAA-4

EEE-3

OIA-2