Falacias

FALACIAS
La palabra falacia tiene varias significados:
1) Engaño o mentira con que se intenta dañar a otro.
2) Habito de emplear falsedades en daño ajeno.
3) Idea equivocada o creencia falsa.

Sin embargo, en la lógica se usa el término más reducido y más técnico, como error de razonamiento o de argumentación. Entonces una falacia es un tipo de argumentación incorrecta.
De aquí quedefinimos falacia como una forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente. El estudio de las falacias es importante, pues la familiaridad con ellos y su comprensión impedirá que seamos engañados por ellos Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las formales son tratados en los textos de lógica-matemática y tienetodo un tratamiento metódico y sus propias leyes. Estudiaremos las falacias no formales, errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo podemos dividir las falacias no formales en la falacias de atinencia y falacias de ambigüedad. Solo consideraremos 18 falacias noformales, las más comunes y engañosas. Son 13 falacias de atinencia y 5 falacias de ambigüedad.
Falacias de Atinencia
La característica como un a todos los razonamientos que cometen falacias de atinencia es que sus premisas carecen de coherencia lógica con respecto a su conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. La falta de coherencia es aquí lógica y no psicológica
• Argumentumad Baculum (apelación a la fuerza)
La apelación a la fuerza se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza para provocar una aceptación de una conclusión. Usualmente se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Elad baculum se resume en el dicho:(( La fuerza hace el derecho))
Ejemplo 1
Un padre puede terminar una discusión con sus hijos y/o señoradiciendo,((¡...aquí se hace lo que yo diga, pues soy el que trae el dinero a casa!)) .

Por supuesto que el jefe del hogar es el padre, pero desde el punto de vista de la lógica argumentar que la decisión que él propone es buena solo porque el trae el dinero a casa es incorrecto, otros miembros de la familia pueden tener ideas mejores y tienen que ser escuchados.
• Argumentum adHominem(ofensivo)
Este error de razonamiento significa argumento dirigido contra el hombre. Se le comete cuando en vez de de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacion. Por ejemplo consiste en poner en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado más o menos oscuro, etc.

• Argumentum ad Hominen (circunstancial)
El error aquí consiste en relacionar lascreencias e ideas de una persona y las
circunstancias que lo rodean. Los argumentos de este género no vienen realmente al caso; no ofrecen pruebas satisfactorias de la verdad de sus conclusiones, sino que están dirigidos a conquistar el asentimiento de
algún oponente a causa de las circunstancias especiales en que este se encuentra. A menudo logra su propósito pues suelen ser muy persuasivos.Ejemplo 3
Un ejemplo clásico es la réplica del cazador al que se le acusa de barbarie por sacrificar animales inofensivos para su propia diversión. Su réplica consiste en preguntar a su crítico: ¿ Por que se alimenta usted con la carne de ganado inocente ?
El cazador comete el Argumentum ad hominem circunstancial pues no trata de demostrar que es correcto sacrificar vidas de animales para el placerde algunos humanos, sino simplemente que su crítico no puede
reprochárselo debido a ciertas circunstancias especiales en las que puede encontrarse, como el no ser vegetariano.
• Argumentum ad Ignorantiam(argumento por la ignorancia)
Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa...