Falacias

1. Ad baculum: apelar al poder.
“Si no crees en Dios irás al infierno.”
“Yo tengo más armas.”
2. Ad hominem: descalificar a personas o grupos de personas.
“Usted no diga que no se debe matar animales porque usa zapatos de cuero.”
“Las armas son malas porque las usan los asesinos.”
3. Ad ignorantiam: No se puede probar algo porque no se conoce.
Algo debe ser verdad, simplemente porque nose ha probado que sea falso.
4. Ad misericordiam: pedir misericordia
Falacia que, a falta de argumentos, recurre a la compasión. En un control de alcoholemia: - Agente, por favor, no me sancione. Si lo hace, me retirarán el permiso de conducir, entonces perderé mi empleo y mi familia acabará en la miseria
5. Ad populum: Señalar que el mal afecta a la mayoría o a muchas personas y por eso esnegativo
“La Pornografía debe ser prohibida. Es violencia contra la mujer.
6. Ad numerum porque la mayoría de las personas lo cree.
“Dios debe existir porque la mayoría lo cree”
7. Ad verecundiam : no porque alguien “importante ” lo diga es verdad Es recurrir a la admiración, y consiguiente autoridad, que un personaje famoso produce, con el fin de sustentar una afirmación.
“Isaac Newton eraun genio y él creía en Dios.”
8. Argumentum ad antiquitatem: ( por algo no lo han cambiado o no lo deberíamos cambiar ) Esta trata de afirmar que algo es cierto o bueno, simplemente porque es antiguo o porque siempre ha sido así
La sociedad siempre se ha desplazado montado a caballo. No hay por qué viajar ahora en coche. (Refutación: Hoy en día hay que hacer viajes largos y los caballos noserían adecuados para recorrer esas distancias)
Debe ser una mala idea porque nadie lo ha hecho antes. (Refutación: El que no se haya hecho antes no quiere decir que la idea vaya a fracasar)
Estas leyes se han estado aplicando durante 100 años. No hay razón para cambiarlas. (Refutación: Pueden haberse producido cambios relativamente importantes que aconsejen su cambio)
9. Argumentum adnovitatem: (versión mejorada) Es lo contrario del argumento anterior (Argumentum ad antiquitatem). Supone que algo es mejor simplemente porque es nuevo o más nuevo que otra cosa.
Para tener un sistema más estable es mejor bajarse la última versión de este programa.-- Para perder peso es mejor seguir la última dieta. --La empresa funcionará mejor ahora que ha sido reformada.
10. Argumentum ad nauseamSiempre usado por todos los predicadores ante auditorios pasivos, consiste en creer o hacer creer que una afirmación será más cierta cuantas más veces se escucha o lee. Este argumento emplea la constante repetición (¿tendrán los rosarios, rezos, himnos o mantras algo que ver...?), diciendo lo mismo una y otra vez hasta que te pones enfermo de oírlo y renuncias a la crítica.
La contrapartida de esteargumento es que cuando se ha identificado al que lo comete como un papagayo repetidor, se le deja de prestar atención.
11. Dicto simpliciter o generalización. La generalización aplastante tiene lugar cuando se aplica una regla general o un caso particular, siendo que las características del caso particular anulan la regla general. Es el error de saltar de lo general a lo específico. Porejemplo:
“A los cristianos no les gustan los ateos. Así que, si eres cristiano, tu deber es rechazar los ateos.”
12. Conversión del accidente. Lo contrario de la falacia del accidente (Dicto Simpliciter). Sucede cuando estableces una regla general, sólo en base al examen de unos pocos casos particulares, no representativos de la totalidad.
“Hacer ejercicio es bueno para la salud.
Esta generalizaciónes absoluta, ya que si, por ejemplo, una persona sufre de una condición cardíaca, hacer ejercicio no es bueno para su salud. Por lo tanto, se debe moderar la generalización para evitar la Dicto Simpliciter:
Hacer ejercicio suele ser bueno para la salud.
Hacer ejercicio es bueno para la salud de algunas personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_(falacia)"
13. Falsa causa (non causa...