falacias

 EJERCICIOS DE FALACIAS
Mag.Alfredo Ataurima Guillén

1.Definición:

Son razonamientos aparentemente válidos,psicológicamente persuasivos, engañosos, convincentes etc, pero analizándolos con las reglas lógicas se demuestra que son razonamientos inválidos o falaces.

2.Clases de falacias:

2.1 Falaciasformales:
Se cometen cuando se atenta con la estructura de las reglas lógicas

a)Regla del Modus Ponens
Razonamiento válido
p q Si es culpable, merece una sanciónp Es culpable
:. q (v) Luego: merece una sanción (V)
Falacia: Atenta la Regla del Modus Ponens
p q Si es culpable,merece una sanción
q Merece una sanción
:. p (F) Luego: es culpable (F)

b) Regla del Modus Tollens:
Razonamiento válido:
pq Si es eficiente, rinde más
~ q No rinde más
:. ~ p (v) Luego: No es eficiente (V)

Falacia:Atenta la Regla del Modus Tollens:
p q Si es eficiente, rinde más
~ p No es eficiente
:. ~ q (F)Luego: No rinde más (F)
2.2 FALACIAS NO FORMALES:
Estas falacias se cometen cuando se establece una relación psicológica (subjetiva) y no
racional, lógica ycientífica entre las premisas y la conclusión, por otro lado cuando se
atenta con el significado de las palabras.
Ejemplo 1:
De un argumento donde laspremisas y conclusión tienen una relación
psicológica- subjetiva.
1.Si el juez conoce leyes, aplica sin miramiento.
2.Cuando se aplicó la ley en el...