Falacias

Índice
1. Falacias ( definición)

2. Falacias formales
3.1 Falacia ad hominem (dirigido contra el hombre)
3.2 Falacia ad baculum (apelación a la fuerza)
3.3 Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
3.4 Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)

3.5 Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)

3.6 Falacia Posthoc(Falsa causa)

3. Falacias formales.

3.1 Afirmación del consecuente

3.2 Negación del antecedente
3.3 Silogismo disyuntivo falaz

4. Conclusión.



FALACIAS

La palabra falacia es usada como equivalente al término sofisma. La significación de falacia o sofisma se refiere a un argumento aparente¨ o falso esto quiere decir que, Unafalacia o sofisma es un razonamiento no valido o incorrecto que aparenta ser correcto. Las falacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor.
Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Ya que Todas las falacias son razonamientos quequebrantan alguna regla lógica. Así, se argumenta de una manera falsa.
Para que haya una falacia es necesario que haya un argumento; y conforme a lo que se ha dicho es necesario que se trate de un ¨argumento aparente¨. Desde el punto de vista lógico, no existe un argumento o un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lógica, suele llamarse falacias a los razonamientos que sonpsicológicamente persuasivos. Es un modo de argumentar que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido.
Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos: ¨Formales¨ y ¨No Formales¨.

Falacias no formales
|   | Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quierellegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende. |

1. Falacia ad hominem (dirigido contra el hombre)

Este error de razonamiento se le comete cuando en vez de de tratar de refutar la verdad de loque se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación. Por ejemplo consiste en poner en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado más o menos oscuro, etc.
Este razonamiento es falaz, porque el carácter personal de un hombre carece de importancia lógica para determinar la verdad o falsedad de lo que se dice, o la corrección o incorrección de su razonamiento.
Ejemplo: *Es muycomún rechazar una propuesta de algún diputado solo porque en el pasado hizo o dijo algo no muy bueno.

2. Falacia ad baculum (apelación a la fuerza)

La apelación a la fuerza se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de
fuerza para provocar una aceptación de una conclusión. Usualmente se recurre a ella
cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. El ad baculum seresume en el
Dicho: “La fuerza hace el derecho”
Ejemplo:
* Un diputado pide que se le apruebe su proyecto porque él, fue elegido con muchos votos o que él representa una zona geográfica determinada.
Lógicamente, estas consideraciones no tienen nada que ver con los meritos del
proyecto cuya aprobación trata de lograr, pero desafortunadamente, pueden ser muy
persuasivos.

3. Falacia adverecundiam (Se apela a la autoridad)

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.

  | Ejemplo:
"Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad" |
| |

Se recurre al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa...