Fallo Arriola

Caso: Arriola


Hechos:
Los acusados fueron encontrados en un predio en el que habian comprado estupefacientes que tenían ya guardados en su indumentaria.

Valoración


Normas:
Art 6ley 20.771, Art 14 2 párr. de ley 23.737, art 2 CP


Holding:
Se revoca la sentencia apelada x unanimidad.


Voto Lorenzetti:

Enfoque: Sistemático/ orgánico – histórico – dinámico -progresista
Normas: Art 19 CN, Art 14 2 párr. de ley 23.737, Declaración de DD y deberes del Hombre.
Axiologia: Comienza su voto haciendo un análisis del art 19 CN, estableciendo oque protege la libertadpersonal frente a cualquier intervención ajena. Habla del test de constitucionalidad que veda el establecimiento de un tipo penal basado en la mera peligrosidad del individuo, lo que denota un enfoquesistemático/orgánico x cuanto lo que el mismo pretende es llegar a una solución coherente con todo el ordenamiento en si mismo.
Hace referencia al fallo dictado en Bazterrica.
Hace uso del enfoquehistórico x cuanto toma en cuenta la evolución de la normativa y jurisprudencia elaborada por respecto del tema en cuestión, a fin de hacer una proderación de los mismos y establecer una regla másclara para la materia. Se busca una transformación, lo que tenota un creiterio dinámico.
En el análisis orgánico que hace, abarca a los límites de la punición en el Estado de derecho, indicando que noes posible que el legislador presuma un peligro abstracto, ni imputar daños indirectos. No es válido que el E. se entrometa en el ámbito privado de un individuo sólo x suponer que el consumidor podráser autor de otros delitos.
Se recurre a instrumentos internacionales para completar la interpretación del art. 19 que incluye al consumo personal en su esfera de protección.
Repudia la doctrina deMontalvo.
Es un voto progresista por cuanto adecúa las normas a la s exigencias actuales, en este sentido Linares Quinana indica que se interpreta teniendo en cuenta las condiciones sociales,...