Fallo Badano

Clubdelfallo.blogspot.com

TRIBUNAL:
Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS)
FECHA:
1986/05/27
PARTES:
Badano y Perazzo, S. C.
PUBLICACION: LA LEY, 1986-D, 171
Opinión del ProcuradorGeneral de la Nación.
Se interpuso recurso extraordinario contra la sentencia del juez federal de la Ciudad de Mercedes, Provincia
de Buenos Aires, que rechazó la inconstitucionalidad del art. 68 delconvenio colectivo de trabajo 62/75 que
veda a las panaderías la posibilidad de trabajar los días domingos, confirmando así la multa que le fuera
impuesta a la recurrente por infringir dicha norma.Ante todo cabe señalar que la convención 62/75, uno de cuyos artículos se impugna, no ha sido atacada en
cuanto a su validez, ni se discute lo regular del acto o acuerdo que le dio nacimiento. Deigual manera no se
trasluce agravio alguno respecto de la ley 14.250, que reglamenta este tipo de acuerdos previstos y
garantizados por la Constitución Nacional en su artículo nuevo, o art. 14 bis.
Deello se desprende entonces que la norma atacada se encuentra avalada por un pacto regularmente
concertado lo que le otorga en principio el amparo de la ley suprema.
Cierto es que la regularidad desu creación no implica necesariamente que su contenido no pueda ser objetado
como contrario a la Constitución. Pero para ello preciso será demostrar que afecta sustancial e ilegítimamente
otrosderechos o garantías amparados por la ley fundamental.
El recurrente así lo entiende creyendo afectado el derecho a trabajar y ejercer el comercio libremente y
también la garantía de igualdad.
Como sereconoce en la presentación los derechos consagrados en la Constitución Nacional se encuentran
sometidos a las leyes que reglamentan su ejercicio y no resultan ilegalmente afectados por la imposiciónde
condiciones que guarden adecuada proporción con la necesidad de salvaguardar otros intereses, salvo si
aquéllas resultan irrazonables o arbitrarias.
En el caso resulta claro que existe en la...