Fallo
Páginas: 7 (1632 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2012
Fallo: Marbury vs. Madison
1) ¿En qué país y por qué tribunal se dicta el fallo?
El fallo se dicta en Estados Unidos y por el tribunal de la Corte Suprema de ese país.
2) ¿Quién es el actor y qué pretende?
El actor es William Marbury, y pretende que se le entregue su designación como juez de paz del Condado de Washington, que se le había asignada durante diciembre de 1801, y habíasido firmada por el presidente y tenía el sello de los EE.UU., por lo que debía considerarse designado. Este nombramiento es irrevocable por conferir al funcionario designado derechos legítimos que están protegidos por las leyes de su país.
3) ¿Quién es el demandado y qué cargo ocupa?
El demandado es Madison, quién fue designado por el Presidente Jefferson como secretario de Estado.
4)¿Cómo son nombrados los jueces en EE.UU.? ¿Quién era el secretario de Estado que firmó el nombramiento en cuestión y quién redacta el voto de la Corte?
El presidente es el que puede designar funcionarios que actúen bajo su autoridad y de conformidad con sus órdenes.
El secretario de Estado que firmó el nombramiento era John Marshall.
5) Según el fallo: ¿Cuándo tiene derecho el actor asu reclamo? Distinga (de acuerdo al texto) una “cuestión política no judiciable” (responsabilidad política) de una “cuestión judiciable” (responsabilidad jurídica).
El actor tiene derecho a su reclamo cuando un nombramiento ya ha sido firmado por el presidente entonces la designación debe considerarse hecha; y que la misma es completa cuando tiene el sello de los EE.UU puesto por elsecretario de Estado.
Como esto se concreto y la ley le da derecho a ejercerlo por 5 años en forma independiente al ejecutivo, por lo tanto está protegido por las leyes de su país, este es irrevocable.
Una “cuestión política no judiciable” (responsabilidad política) es en los casos donde los funcionarios son elegidos por el poder ejecutivo, y actúan bajo su autoridad y conforme a sus órdenes. Esdecir, que los actos de los funcionarios son los del presidente. Y estos actos no pueden ser examinados por los tribunales.
Una “cuestión política judiciable” (responsabilidad jurídica) es cuando el Congreso impone a ese funcionario otras obligaciones; cuando se le encomienda por ley llevar a cabo ciertos actos; cuando los derechos de los individuos dependen del cumplimiento de tales actos,ese funcionario deja de ser funcionario del presidente para convertirse en funcionario de la ley; es responsable ante las leyes por su conducta y no puede desconocer a su discreción los derechos adquiridos de otros.
6) ¿Qué entiende como esencia de la libertad civil?
La esencia misma de la libertad civil consiste, en el derecho de todo individuo a reclamar la protección de las leyes cuando hansido objeto de un daño.
7)- Enumere los “principios que se suponen establecidos como resultado de una prolongada y serena elaboración”. ¿Estas son verdades, suposiciones o creencias? ¿Cómo son calificadas?
Principios que se suponen establecidos como resultado de una prolongada y serena elaboración:
• Todas las instituciones fundamentales del país se basan en la creencia de que elpueblo tiene el derecho preexistente de establecer para su gobierno futuro los principios que juzgue más adecuados a su propia felicidad.
• El ejercicio de ese derecho supone un gran esfuerzo, que no puede ni debe ser re
etido con mucha frecuencia.
• Los principios así establecidos son considerados fundamentales.
• Están destinados a ser permanentes.
• Esta voluntad originaria y supremaorganiza el gobierno y asigna a los diversos poderes sus funciones específicas.
• Puede hacer sólo esto, o bien fijar, además, límites que no podrán ser transpuestos por tales poderes.
Son calificadas como creencias.
8) ¿Cómo justifica las limitaciones constitucionales?
Justifican las limitaciones constitucionales, definiendo y limitando los poderes de la legislatura, a través de la...
1) ¿En qué país y por qué tribunal se dicta el fallo?
El fallo se dicta en Estados Unidos y por el tribunal de la Corte Suprema de ese país.
2) ¿Quién es el actor y qué pretende?
El actor es William Marbury, y pretende que se le entregue su designación como juez de paz del Condado de Washington, que se le había asignada durante diciembre de 1801, y habíasido firmada por el presidente y tenía el sello de los EE.UU., por lo que debía considerarse designado. Este nombramiento es irrevocable por conferir al funcionario designado derechos legítimos que están protegidos por las leyes de su país.
3) ¿Quién es el demandado y qué cargo ocupa?
El demandado es Madison, quién fue designado por el Presidente Jefferson como secretario de Estado.
4)¿Cómo son nombrados los jueces en EE.UU.? ¿Quién era el secretario de Estado que firmó el nombramiento en cuestión y quién redacta el voto de la Corte?
El presidente es el que puede designar funcionarios que actúen bajo su autoridad y de conformidad con sus órdenes.
El secretario de Estado que firmó el nombramiento era John Marshall.
5) Según el fallo: ¿Cuándo tiene derecho el actor asu reclamo? Distinga (de acuerdo al texto) una “cuestión política no judiciable” (responsabilidad política) de una “cuestión judiciable” (responsabilidad jurídica).
El actor tiene derecho a su reclamo cuando un nombramiento ya ha sido firmado por el presidente entonces la designación debe considerarse hecha; y que la misma es completa cuando tiene el sello de los EE.UU puesto por elsecretario de Estado.
Como esto se concreto y la ley le da derecho a ejercerlo por 5 años en forma independiente al ejecutivo, por lo tanto está protegido por las leyes de su país, este es irrevocable.
Una “cuestión política no judiciable” (responsabilidad política) es en los casos donde los funcionarios son elegidos por el poder ejecutivo, y actúan bajo su autoridad y conforme a sus órdenes. Esdecir, que los actos de los funcionarios son los del presidente. Y estos actos no pueden ser examinados por los tribunales.
Una “cuestión política judiciable” (responsabilidad jurídica) es cuando el Congreso impone a ese funcionario otras obligaciones; cuando se le encomienda por ley llevar a cabo ciertos actos; cuando los derechos de los individuos dependen del cumplimiento de tales actos,ese funcionario deja de ser funcionario del presidente para convertirse en funcionario de la ley; es responsable ante las leyes por su conducta y no puede desconocer a su discreción los derechos adquiridos de otros.
6) ¿Qué entiende como esencia de la libertad civil?
La esencia misma de la libertad civil consiste, en el derecho de todo individuo a reclamar la protección de las leyes cuando hansido objeto de un daño.
7)- Enumere los “principios que se suponen establecidos como resultado de una prolongada y serena elaboración”. ¿Estas son verdades, suposiciones o creencias? ¿Cómo son calificadas?
Principios que se suponen establecidos como resultado de una prolongada y serena elaboración:
• Todas las instituciones fundamentales del país se basan en la creencia de que elpueblo tiene el derecho preexistente de establecer para su gobierno futuro los principios que juzgue más adecuados a su propia felicidad.
• El ejercicio de ese derecho supone un gran esfuerzo, que no puede ni debe ser re
etido con mucha frecuencia.
• Los principios así establecidos son considerados fundamentales.
• Están destinados a ser permanentes.
• Esta voluntad originaria y supremaorganiza el gobierno y asigna a los diversos poderes sus funciones específicas.
• Puede hacer sólo esto, o bien fijar, además, límites que no podrán ser transpuestos por tales poderes.
Son calificadas como creencias.
8) ¿Cómo justifica las limitaciones constitucionales?
Justifican las limitaciones constitucionales, definiendo y limitando los poderes de la legislatura, a través de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.