fallo

Fallo Chipy contra Garcia Ferre.
1) identificar a las partes.
2 indicar fuero, instancia y competencia territorial.
3) explicar la resolución de 1º instancia.
4) analizar los argumentosutilizados para remitir el fallo.
5) señalar las normas aplicadas.
6) resumen del caso.

1) las partes son la actora Chipy Aida N. y la demandada Producciones Garcia Ferrer.
2) los fueros: laConstitución Nacional, Código Civil Sala B, segunda instancia Buenos Aires 27/10/80.
3) el fallo trata de la utilización del patronímico de una familia para la representación de un personaje (dragoncito Chipy).La familia ofendida por el uso de su apellido, dado que es objeto de burla y frases irónicas, inicia demanda en 1º instancia contra García Ferrer Producciones para que cese el uso de su apellido ypara que los indemnicen por daños y perjuicios. El fallo de 1º instancia falló a favor del demandado.
Luego la parte actora recurre a 2º instancia la cual falla a favor de esta, condenando al demandadoa que cese el uso de su apellido y les pague la indemnización por daño moral correspondiente.
4) norma aplicada el Código Civil art 1071 y 1072 y la ley 18.248 art 21.
5) en 1º instancia se fallobasándose en que el art 21 de la ley 18.248 hace referencia a cuando el nombre fuese utilizado maliciosamente para la designación de cosas o personajes de fantasía y causara perjuicio moral o material,podrá indemnizarse de los daños.
Los jueces que dictaron sentencia de 1º instancia fundamentaron la misma en que la citada norman no habla de dolo en los términos del art 1072 sino de malicia. Sibien son sinónimos jurídicamente su alcance en la realidad tiene diferentes matices.
El elemento primordial habla de con intención de dañar la persona o los derechos de otro. Que puede estar ausente enla malicia pero es inevitable en el dolo. por lo antes dicho se falló a favor de la parte demandada.
6) en segundo instancia se revoco el fallo de primera instancia por supresión de nombre e...