Fallo Balbin

I) LOS HECHOS. INSTANCIAS PREVIAS

Este pronunciamiento se origina a raíz de la publicación por parte de la
revista “Gente y la actualidad” en la tapa del número 842, del 10 de Septiembre de1981, de una fotografía de un reconocido dirigente político, el doctor Ricardo
Balbín, tomada en la víspera de su deceso, cuando se encontraba en la sala de
terapia intensiva de la Clínica Ipensade la ciudad de La Plata, en la cual era
atendido de una grave dolencia, y la que ampliada con otras en el interior de la
revista, provocó el sufrimiento y mortificación de la familia del doctorBalbín y el
repudio generalizado a esa violación a la intimidad por parte de autoridades
nacionales, provinciales, municipales, eclesiásticas y científicas. Una vez fallecido
el doctor Balbín, suesposa y su hijo promovieron demanda por daños y perjuicios
contra Editorial Atlántida S. A., fundadora y propietaria de la revista que publicó
esas fotos, y Carlos Vigil y Aníbal Vigil,directores y propietarios de la
mencionada editorial, con el objeto de resarcir el sufrimiento, la perturbación de
su tranquilidad y la mortificación causada por la violación de su intimidad.

Elfallo del juez de primera instancia acogió favorab1emente la
demanda. La accionada ante este pronunciamiento contrario a su posición, al
apelar expresó oportunamente que el juez había decididoemocionalmente, como
mero público; que no existió por su parte, a la luz del art. 1071 bis del Código
Civil2, un accionar “arbitrario” pues medió una razón periodística referida a un
personaje públicoque ha renunciado de esta manera a la intimidad; que el juez no
ha analizado con detenimiento la fotografía en cuestión, siempre que en el
aparente conflicto entre dos garantías fundamentales debeprivar la que resguarda
a la libertad de prensa; y por último que la indemnización prevista por el art. 1071
bis del Código Civil no tiene, como cree la accionada que ha sido considerada por...