Fallo Cafe La Virginia

  
FALLO “CAFÉS LA VIRGINIA S.A”
 
1.    Seleccione algún considerando del fallo en el que evidencie la posición doctrinaria en materia de fuentes.

En el Considerando 11, que transcribo acontinuación, se evidencia la posición doctrinaria en materia de fuentes:
 
“Que lo anterior significa que es irrelevante discutir el alcance de la limitación contenida en el art. 665 del Cod.Aduanero pues es un principio implícito que todas las facultades que delega el legislador deberán ejercerse “respetando los convenios internacionales vigentes”. Visto desde otra óptica, la participación delCongreso en el acto complejo fedral que culmina con la aprobación y ratificación de un tratado (art. 75, inc. 22; art. 99, inc. 11, Ley Fundamental), comporta siempre la existencia de una directivapolítica que queda incorporada en todo acto de delegación y en el ejercicio de la facultad delegada.
En conclusión, la res. Ministerial 174/86 constituye en este orden de ideas un acto ilegitimo deejercicio de atribuciones fuera del marco jurídico de la delegación y ello es definitivo para fundar el rechazo del recurso del Fisco nacional”.
 
2.    En materia de fuentes, ¿cuál le parece que esel holding del caso “Cafés La Virginia”?

El holding de este caso es que los tratados son imperativos para el Estado parte. De este principio básico surge la obligatoriedad del Estado de darcumplimiento a las clausulas de lo pactado y no interponer sus disposiciones internas como justificación a sus violaciones.
 
3.    ¿Cuál de los argumentos planteados le parece más sólido para defenderla posición teórica del monismo con preeminencia del derecho internacional?

El argumento más sólido encuentra sustento en la Convención de Viena sobre Derechos de los Tratados en su artículo27, donde establece que ningún Estado puede alegar disposiciones de su derecho interno con el objeto de incumplir obligaciones internacionales.

4.    Compare la conclusión a la que llegan los...