FALLO DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE

FALLO DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE
Por Nobegil Galasso Tomas D. DNI 33103592
HECHOS: Las aguas del Mar del Norte no son profundas; todo el fondo marino, salvo en la depresiónnoruega, está compuesto por una plataforma continental a una profundidad de menos de 200 metros. La mayor parte de ella ya había sido delimitada entre los Estados ribereños interesados. Sin embargo, laRepública Federal y Dinamarca y los Países Bajos, respectivamente, no habían podido ponerse de acuerdo sobre la prolongación de las fronteras parciales anteriormente mencionadas, CUESTIONES: Una fronterabasada en el principio de la equidistancia, es decir, una “línea equidistante”, deja a cada una de las partes interesadas todas las porciones de la plataforma continental que estén más próximas a unpunto de su propia costa que a cualquier punto de la costa de la otra parte. Por el contrario, las costas curvas convexas o salientes, como son, las de Dinamarca y los Países Bajos, hacen que laslíneas de equidistancia se separen de la costa en direcciones divergentes, tendiendo así a ampliar la zona de la plataforma continental alejada de la costa.
ARGUMENTOS DE LAS PARTES: Se alegó, en nombre deDinamarca y de los Países Bajos, que la cuestión se regía por una norma jurídica obligatoria que, reflejando los términos del artículo 6 de la Convención de Ginebra sobre la Plataforma Continental de29 de abril de 1958, esos países designaban como norma de “equidistancia y circunstancias especiales. Un argumento avanzado de ellos en apoyo de esta alegación, provenía de la posición de que losderechos de cada Estado ribereño con relación a su plataforma continental se basaban en su soberanía sobre el dominio terrestre, cuya prolongación natural bajo el mar era la plataforma.
 La RepúblicaFederal, por su parte, había alegado que la norma apropiada, al menos en circunstancias tales como las del Mar del Norte, era la que concedía a cada uno de los Estados interesados “una parte justa y...