FALLO FLORENTINO
Páginas: 4 (768 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
TRABAJO PRÁCTICO
FALLO FLORENTINO
Voto mayoritario
¿Cuáles son los hechos de la causa?
Diego Florentino fue detenido por una comisión policial el 24 de noviembre de 1981 cuando ingresaba con sunovia en el hall del edificio de departamentos de la calle Junín 1276 y al ser interrogado reconoció ser poseedor de marihuana que guardaba para consumo propio en la unidad C del primer piso de dichoinmueble, donde vivía con sus padres, por lo que habría autorizado el registro domiciliario.
¿Qué sostiene el abogado defensor ante la Corte?
Durante el juicio la defensa impugno el aludidoprocedimiento por ser contrario a la garantía de la inviolabilidad del domicilio e importar un allanamiento ilegitimo que se efectuó sin autorización válida.
El defensor mantiene el cuestionamiento dela validez de la diligencia policial, sosteniendo su ilegitimidad por resultar violatoria de la garantía de la inviolabilidad del domicilio consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional.¿Qué alcance le da la CSJN a la inviolabilidad del domicilio del art. 18 CN?
La CSJN declara que el permiso que podría haberse otorgado carecería de efectos por las circunstancias en que se prestó,al haber sido Florentino aprehendido e interrogado sorpresivamente, por tener inexperiencia en trances de este tipo. Por otra parte, carece de lógica derivar la existencia de un supuesto conocimientotácito por no oponer expresa resistencia al registro por parte de los progenitores lo que lleva a concluir la ilegitimidad del allanamiento.
¿Cuál es la consecuencia en el caso, de la nulidad de ladiligencia policial?
En consecuencia, debido a la invalidez del registro domiciliario, el secuestro practicado corre la misma suerte, la incautación no es fruto de un procedimiento legítimo yreconocer su idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad de medios ilícitos en la persecución penal.
De conformidad con lo dictaminado se deja sin efecto la sentencia apelada....
FALLO FLORENTINO
Voto mayoritario
¿Cuáles son los hechos de la causa?
Diego Florentino fue detenido por una comisión policial el 24 de noviembre de 1981 cuando ingresaba con sunovia en el hall del edificio de departamentos de la calle Junín 1276 y al ser interrogado reconoció ser poseedor de marihuana que guardaba para consumo propio en la unidad C del primer piso de dichoinmueble, donde vivía con sus padres, por lo que habría autorizado el registro domiciliario.
¿Qué sostiene el abogado defensor ante la Corte?
Durante el juicio la defensa impugno el aludidoprocedimiento por ser contrario a la garantía de la inviolabilidad del domicilio e importar un allanamiento ilegitimo que se efectuó sin autorización válida.
El defensor mantiene el cuestionamiento dela validez de la diligencia policial, sosteniendo su ilegitimidad por resultar violatoria de la garantía de la inviolabilidad del domicilio consagrada en el artículo 18 de la Constitución Nacional.¿Qué alcance le da la CSJN a la inviolabilidad del domicilio del art. 18 CN?
La CSJN declara que el permiso que podría haberse otorgado carecería de efectos por las circunstancias en que se prestó,al haber sido Florentino aprehendido e interrogado sorpresivamente, por tener inexperiencia en trances de este tipo. Por otra parte, carece de lógica derivar la existencia de un supuesto conocimientotácito por no oponer expresa resistencia al registro por parte de los progenitores lo que lleva a concluir la ilegitimidad del allanamiento.
¿Cuál es la consecuencia en el caso, de la nulidad de ladiligencia policial?
En consecuencia, debido a la invalidez del registro domiciliario, el secuestro practicado corre la misma suerte, la incautación no es fruto de un procedimiento legítimo yreconocer su idoneidad para sustentar la condena equivaldría a admitir la utilidad de medios ilícitos en la persecución penal.
De conformidad con lo dictaminado se deja sin efecto la sentencia apelada....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.