FALLO GANADERA LOS LAGOS S.A. c/GOBIERNO NACIONAL
Páginas: 2 (466 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2014
GANADERA LOS LAGOS S.A. c/GOBIERNO NACIONAL
Marca una distinción: antes del fallo se aplicada el régimen de nulidades del CC literalmente, en forma subsidiaria.
Luego del fallo, se crea unateoría autónoma de nulidades del DA (solo se aplican las del CC si son compatibles).
El fallo sienta el principio de legitimidad de los actos administrativos.
Hechos: año 1934 la parte actora sepresenta como propietaria de unos terrenos que el Gobierno le había vendido, pero que en el año 1917 el PE dicto un decreto (haciendo abuso de facultades que no le reconoce) declarando caduco el dominiode los referidos inmuebles, mandando anotar en el Registro de la Propiedad la anulación respectiva. Solicita la actora la nulidad del decreto con costas a la contraria.
El gobierno opone la defensade prescripción en cuanto ha transcurrido con exceso el término de dos años que marca la ley para las nulidades relativas (habían pasado 17 años).
Se rechaza la defensa de prescripción sosteniendoque cuando el acto que se invoca como hecho generador de la acción es de nulidad absoluta y por lo tanto insusceptible de confirmación, no hay prescripción posible.
Y se hace lugar a la demanda.El gobierno apela y en 2º instancia se resuelve: que tratándose de una nulidad que habría de ser declarada sólo en beneficio de determinadas personas, es decir, de un interés privado y de algún modo"en beneficio de la colectividad", debe concluirse que no es absoluta o manifiesta, sino simplemente relativa, y que, por consiguiente, es susceptible de confirmación por el transcurso del tiempo.Declara prescripta la acción deducida en la demanda.
Corte: hace lugar a la demanda y establece que:
Cuando un acto administrativo es otorgado por el Poder Ejecutivo, sin competencia para hacerlo, acausa de una prohibición expresa o virtual de la Constitución o de la ley, los jueces no pueden declararlo nulo de oficio, sin una demanda judicial.
Que aplicando estas conclusiones a la nulidad...
Marca una distinción: antes del fallo se aplicada el régimen de nulidades del CC literalmente, en forma subsidiaria.
Luego del fallo, se crea unateoría autónoma de nulidades del DA (solo se aplican las del CC si son compatibles).
El fallo sienta el principio de legitimidad de los actos administrativos.
Hechos: año 1934 la parte actora sepresenta como propietaria de unos terrenos que el Gobierno le había vendido, pero que en el año 1917 el PE dicto un decreto (haciendo abuso de facultades que no le reconoce) declarando caduco el dominiode los referidos inmuebles, mandando anotar en el Registro de la Propiedad la anulación respectiva. Solicita la actora la nulidad del decreto con costas a la contraria.
El gobierno opone la defensade prescripción en cuanto ha transcurrido con exceso el término de dos años que marca la ley para las nulidades relativas (habían pasado 17 años).
Se rechaza la defensa de prescripción sosteniendoque cuando el acto que se invoca como hecho generador de la acción es de nulidad absoluta y por lo tanto insusceptible de confirmación, no hay prescripción posible.
Y se hace lugar a la demanda.El gobierno apela y en 2º instancia se resuelve: que tratándose de una nulidad que habría de ser declarada sólo en beneficio de determinadas personas, es decir, de un interés privado y de algún modo"en beneficio de la colectividad", debe concluirse que no es absoluta o manifiesta, sino simplemente relativa, y que, por consiguiente, es susceptible de confirmación por el transcurso del tiempo.Declara prescripta la acción deducida en la demanda.
Corte: hace lugar a la demanda y establece que:
Cuando un acto administrativo es otorgado por el Poder Ejecutivo, sin competencia para hacerlo, acausa de una prohibición expresa o virtual de la Constitución o de la ley, los jueces no pueden declararlo nulo de oficio, sin una demanda judicial.
Que aplicando estas conclusiones a la nulidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.