Fallo Ganon

14.568
"GANON ISAAC, PUCACCO PEDRO RICARDO Y VILLENA VALENTI , MARTIN J.F C/ JUNTA ELECTORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO".
En la ciudad de La Plata, a los ocho días del mes de Agosto del año dos mil trece, reunida la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata, en Acuerdo Ordinario, con la presencia de los Señores Jueces Dres. Gustavo Juan DeSantis, Claudia Angélica Matilde Milanta y Gustavo Daniel Spacarotel, para entender en la causa "GANON ISAAC, PUCACCO PEDRO RICARDO Y VILLENA VALENTI , MARTIN J.F C/ JUNTA ELECTORAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO", en trámite ante el Juzgado de Paz Letrado del Partido de Punta Indio del Departamento Judicial La Plata (Expte. Nº -14568-), previo sorteo y deliberación, se aprueba lasiguiente.

La Plata, 8 de Agosto de 2013
CUESTIÓN:
¿Es justa la resolución apelada que dispuso el rechazo in límine de la acción de amparo?
VOTACIÓN:
A la cuestión planteada el Doctor Spacarotel dijo:
1. El Juez de Paz Letrado de Punta Indio con fecha 31.7.13, rechazó “in límine”, la acción de amparo promovida por el Presidente de la Unión Cívica Radical del Partido de Magdalena y losapoderados de la lista Nº 115 Renovación Progresista y Lista Nº 124 Unidad del Frente Progresista Cívico y Social del Partido de Magdalena, en su calidades de postulantes a las elecciones primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO), a realizarse el día 11 de agosto del corriente año.
Los actores procuran cuestionar –por ilegitimidad-, las resoluciones de la H. Junta Electoral de la Provincia deBuenos Aires, de fecha 12.VII.13 (fs. 44/46), y confirmada por Res. Fecha 15.VII.13, obrante a fs. 47/49.
Solicitan se ordene la oficialización de la “Lista Unidad” N° 124 y “Unidad Progresista” N° 10 del distrito de Magdalena; del Frente Progresista Cívico y Social de la Provincia, Renovación Progresista Lista Nº 115; así también las listas de precandidatos a Concejales y Consejeros Escolares enel Municipio de Magdalena de la corriente interna del Frente Progresista Cívico y Social lista Unidad N° 124.
En sendas resoluciones, la H. Junta Electoral Provincial, desestima por extemporánea la presentación de las listas de candidatos, por no haberse, cargado en tiempo y forma en el sistema informático, ante la Junta electoral partidaria.
2. Agraviándose de lo resuelto, los actorespromueven la presente acción de amparo a fs. 50/60, la que resulta desestimada por inadmisible por el Juez de Paz Letrado del Partido de Punta Indio, (fs. 69/72).
En sus argumentos, el Juez de grado considera que las decisiones de la H. Junta Electoral tienen carácter judicial, y el amparo no resulta la vía idónea para su cuestionamiento.
3. Luego de articulada la excusación del Dr. De Santis, a fs. 80,se llamó autos para resolver, pasándose al acuerdo el expediente con fecha 5.VI.09.
4. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:
Este Tribunal es competente para entender en el presente proceso de amparo, a tenor del artículo 17 bis, Ley 13.928, texto según ley 14.192.
5. JUSTICIABILIDAD DE LA CUESTION y COMPETENCIA DEL JUEZ A QUO:
Adelanto mi postura tendiente a proclamar la amplia justiciabilidad de lasdecisiones de la H. Junta Electoral, en los términos del artículo 166 de la Constitución Provincial.
Ello así, toda vez que la materia comprometida, y la urgencia para su pronta resolución debe procurar evitar toda interpretación que conduzca a la privación de una instancia de solución judicial de toda controversia, a fin de otorgar sentido a la garantía consagrada por los arts. 15 de laConstitución de la Provincia y 18 de la Constitución Nacional, normas de las que se deriva, al igual que los arts. 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros postulados, la plena justiciabilidad de los actos públicos (doct. C.S.J.N., "Fallos", 247:646; A.126.XXXVI., "Angel Estrada y Cía", sent. de 5-IV-2005, Cons. 12º).
Así también habré de destacar que la H. Junta Electoral...