Fallo klausen andersen

FALLO Pablo Einar Klausen Andersen

- CASO: Sucesión de Pablo Einar Klausen Andersen

- AÑO: 4 de Noviembre de 1973


- TRIBUNAL QUE RESUELVE: Segunda Instancia de Mar del Plata. Luego, LaCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires revocó la sentencia de la cámara declarando competente al tribunal de Mar del Plata.

- HECHOS: se presenta apoderado de Lisbeth y Brigitte KlausenAndersen en la sucesión; el causante falleció en Dinamarca y tenía bienes en Necochea.


- PROBLEMA: en primera instancia, se declara incompetente, fundándose en la teoría de la Unidad de lasucesión ( esta teoría se basa en que todos los bienes del causante se rigen por la misma ley, se abre un mismo sucesorio; la ley aplicable puede surgir según la nacionalidad, el domicilio delcausante o su residencia habitual, según corresponda) basándose en los artículos 3283 y 3284 del Código Civil Argentino.

- SOLUCIÓN: Confirman la sentencia apelada. Se basan en la nota del artículo3283, la última parte sobre las sucesiones ab intestato: “cuando dicen los códigos que la sucesión se abre en el domicilio del difunto importa decir que la jurisdicción sobre la sucesión está en elúltimo domicilio del difunto, y que la rigen las leyes locales de ese domicilio”.
Boggiano llega a las siguientes conclusiones: Los jueces Argentinos tienen jurisdicción internacional para conocer laherencia danesa, por los Tratados de Montevideo de 1889/1940 que se aplican analógicamente; tanto Argentina como Dinamarca tienen la misma legislación: la sucesión se abre según el últimodomicilio del causante. También aclara que el juez argentino tenía que considerar el derecho internacional privado de los países donde estaban situados los inmuebles. Por cada país donde estaba el bien, seabre una sucesión distinta y se aplica la ley del país en cuestión.

- NORMAS: Código Civil artículos 3283/3284. Tratado de Montevideo de 1889 y 1940 artículos 66 y 63 respectivamente....