fallo swift

FALLO SWIFT.
1. En primera instancia lo que se estableció fue: rechazar el concurso preventivo, decretando la quiebra y hacerla extensiva al grupo económico Deltec, pero previa excusión de losbienes de la sociedad fallida.
En segunda instancia, confirmo parte de la sentencia de primera instancia, confirmando la no homologación del concurso preventivo, pero rechazando la extensión de laresponsabilidad a Deltec argumentando que no habían sido notificadas y oídas en autos violando la garantía de defensa en juicio.
Por su parte la Corte Suprema, en primer lugar va a establecer quela garantía de defensa en juicio no fue violada, debido a que Swift se encuentra íntimamente ligada a Deltec. Por lo que va a ser extensiva la responsabilidad al Holding Internacional (corriendo elvelo societario) y haciéndola responsable de las obligaciones de la fallida.
Como similitudes podemos decir, que en todas las instancias nunca se dudo de no otorgarle el beneficio del concursopreventivo, luego disintiendo en cuanto a la responsabilidad de Deltec y que además se debe hacer una ejecución colectiva de todos los bienes sin excusión previa.
2. Resultan transcendentes los dichos dela Corte cuando expresa que no debe confundirse la razón del derecho con el ritualismo jurídico formal. Como así también que el excesivo apego al tradicionalismo jurídico ha sido catalogado como unode los mas serios obstáculos al éxito de la promoción de la expansión económica y de la justicia social.
La Corte sostiene que estos principios cobran énfasis frente al concepto de orden económiconacional gravemente comprometido en autos, ya que las políticas económicas y financieras seguidas por el grupo controlante obedecen a pautas no solo gravosas para el interés comercial sino para el dela colectividad toda, que no pueden quedar legitimadas por la utilización de formas jurídicas que la ley argentina prevé para actividades licitas.
3. La institución que se considera gravemente...