Fallos judiciales
Páginas: 2 (294 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2013
Análisis de Fallos judiciales-Esquema.
1. Expediente:Acuerdo y Sentencia No 0116/98/02 de fecha 16 de setiembre de 1998, dictado por el Tribunal de Apelación, Primera Sala de Encarnación.2. Hechos:cumplimiento de contrato verbal y obligación de dar cosa cierta mueble y admitir, con costas, la demanda por cumplimiento de contrato y obligación de dar cosa cierta, y enconsecuencia condenar al demandado a entregar al actor el vehículo en el plazo de tres días de quedar ejecutoriada la resolución.
En Segunda Instancia, por Acuerdo y Sentencia 0116/98/01 se declaródesierto el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada y se revocó, con costas, la sentencia de primera instancia y en su lugar se dispuso no hacer lugar a la demanda. El Tribunal alresolver estimó que la demanda debía versar sobre la declaración judicial de existencia de contrato y no sobre cumplimiento de contrato y obligación de dar cosa cierta, dado que se discute la existenciade un contrato verbal de compra venta de un bien mueble registrable. Asimismo sostuvo que el contrato como tal no esta concluido por no llenar el requisito de forma, que conforme la naturaleza yvalor del vehículo debía ser por escrito, por lo que no se puede exigir su cumplimiento, y que el principio de prueba por escrito es insuficiente, así como también las pericias realizadas porbasarse la del tercer perito en fotocopia del recibo y no en el original.
a) Parte actora:señor Pierre Marius GeorgesBonhaure
b) Parte demandada:señor Alcides Martínez
3. Disposicioneslegales aplicables.:El tribunal fundó su fallo en los artículos 673, 700, 701, 704 y 706 del Código Civil
4. Jurisprudencia citada.
5. Doctrina citada. Vide Borda, Guillermo “Tratado deDerecho Civil Argentino. Obligaciones”. T. II, pág. 188
Vide Palacio, t. V, pág. 434
6. Fundamentos de la resolución judicial.
7. Opinión crítica de ambos integrantes de grupo.
1. Expediente:Acuerdo y Sentencia No 0116/98/02 de fecha 16 de setiembre de 1998, dictado por el Tribunal de Apelación, Primera Sala de Encarnación.2. Hechos:cumplimiento de contrato verbal y obligación de dar cosa cierta mueble y admitir, con costas, la demanda por cumplimiento de contrato y obligación de dar cosa cierta, y enconsecuencia condenar al demandado a entregar al actor el vehículo en el plazo de tres días de quedar ejecutoriada la resolución.
En Segunda Instancia, por Acuerdo y Sentencia 0116/98/01 se declaródesierto el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada y se revocó, con costas, la sentencia de primera instancia y en su lugar se dispuso no hacer lugar a la demanda. El Tribunal alresolver estimó que la demanda debía versar sobre la declaración judicial de existencia de contrato y no sobre cumplimiento de contrato y obligación de dar cosa cierta, dado que se discute la existenciade un contrato verbal de compra venta de un bien mueble registrable. Asimismo sostuvo que el contrato como tal no esta concluido por no llenar el requisito de forma, que conforme la naturaleza yvalor del vehículo debía ser por escrito, por lo que no se puede exigir su cumplimiento, y que el principio de prueba por escrito es insuficiente, así como también las pericias realizadas porbasarse la del tercer perito en fotocopia del recibo y no en el original.
a) Parte actora:señor Pierre Marius GeorgesBonhaure
b) Parte demandada:señor Alcides Martínez
3. Disposicioneslegales aplicables.:El tribunal fundó su fallo en los artículos 673, 700, 701, 704 y 706 del Código Civil
4. Jurisprudencia citada.
5. Doctrina citada. Vide Borda, Guillermo “Tratado deDerecho Civil Argentino. Obligaciones”. T. II, pág. 188
Vide Palacio, t. V, pág. 434
6. Fundamentos de la resolución judicial.
7. Opinión crítica de ambos integrantes de grupo.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.