Falsacionismo

Inductivismo: Lógica inductivista (pág. 180)
-         Creen que  el conocimiento científico esta expresado en forma de leyes/hipótesis. Una teoría es un conjunto de leyes
-         Para analizar la validez de las teorías recurren a la observación y la experimentación. La observación pura es lo que le permite validar leyes.
-         A medida que una teoría resiste las refutaciones uno confíamás en la teoría. Es más probable que sea verdadera, pero no se puede afirmar que lo sea.
-         La ciencia procede modificando leyes existentes y generando nuevas en un proceso acumulativo.
Problemas:
-         Los términos observacionales están cargados de teorías (dicen los falsacionistas)
-         Para los falsacionistas la inducción no es correcta pero no dan  una solución firmeFalsacionismo: Popper (pág. 182)
-         Una teoría no puede ser verificada pero si puede ser falsada, por eso  intentan falsar teorías en vez de verificarlas. *La ciencia avanza por descarte*
-         La teoría no se corrobora, solo muestra su temple.  Cuando resiste la refutación se mantiene provisoriamente
-         También dicen que la inducción no es lógica
-         Popper: Decisiónmetodológica: el científico decide que las HA son correctas así puede avanzar sobre la teoría.
-         La carga teórica influye en las Condiciones Iniciales y la CO.
-         Una teoría nueva  debe ser coherente con las teorías que ya existen > genera la idea de conocimiento acumulado
Capítulo 14: Programas de investigación científica (PIC) de Lakatos  (pág. 189)
Lakatos > continuador delfalsacionismo
-                                                                                                 Refutación a través del modus tollens
-                                                                                                 Propone el falsacionismo sofisticado (modifica las ideas de Popper, pero respeta algunas cosas)-                                                                                                 En toda PIC hay: 
1)                                                        Núcleo central o duro: Son las hipótesis a las que los científicos se aferran y no las modifican (hipótesis fundamentales)
2)                                                        Cinturón protector: Hipótesis auxiliares
3)                                                        Heurísticanegativa: Conjunto de reglas que le dicen a los científicos lo que NO tienen que hacer. Por ejemplo: no cambien el núcleo central
4)                                                        Heurística positiva: Lo que SI deben hacer con el PIC. Por ejemplo: Buscar hipótesis auxiliares que hagan más sólido el PIC.
 -                                                                                                 Los PIC no son estáticos, sino que van cambiando. Hay cosas que permanecen (núcleo) y otras que cambian (cinturón). O sea que el PIC es una sucesión de teorías que van cambiando.

 

-                                                                                                 El PIC no es solo un sistema de enunciados (Popper). También es un sistema de reglas. ( las heurísticas serian reglas)Los PIC no se refutan. Llegado un momento los científicos deciden abandonarlo porque lo consideran insatisfactorio y pasan  a otro PIC que es  mas  adecuando. Reemplazan a un PIC por otro, sino no lo abandonan.


Cuando un PIC  se estanca o se vuelve complicado se torna degenerativo. Si aparece otro PIC más prometedor los científicos se van a ese PIC nuevo. Este  nuevo PIC está en faseprogresiva.


El cambio entre programas no se debe a ninguna refutación.

Capítulo 15: Kuhn (pág. 199)
Le da importancia a los Paradigmas > Periodos:
1)                                                                                              Pre-ciencia: ocurre antes de que la...