fases del proceso penal
Páginas: 100 (24780 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2013
CAPÍTULO I
MARCO DE REFERENCIA
1.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación trata sobre: "El control del Juez de Instrucción sobre la Actividad Investigativa del Fiscal", función atribuida al juez por el Código Procesal Penal que entró en vigencia desde el pasado veinte de abril de 1998.
Debido al poco tiempo de vigencia y aplicación de la normativaprocesal penal, el presente problema de investigación puede considerarse un tema de carácter novedoso en nuestro país; lo que conlleva que hasta el momento no existan antecedentes de investigación sobre el tema en desarrollo.
1.2 BASE DOCTRINARIA CONCEPTUAL
La figura del Juez de Instrucción de coordinador y controlador de la actividad investigativa de los hechos delictivos realizada por elfiscal, constituye un tema novedoso en el sistema procesal penal de El Salvador; ya que hasta antes de la entrada en vigencia del código procesal penal de 1998 el sistema procesal penal predominante en el país era el sistema inquisitivo, en el cual el juez realizaba las funciones de investigador y juzgador dentro del proceso. Es por ello, que para una mayor comprensión del tema y un desarrollo másamplio de la presente investigación, se ha considerado conveniente desarrollar un marco doctrinario conceptual, en el cual se expongan algunas teorías y se definan algunos conceptos relacionados con el tema:
Así tenemos que, según la doctrina se denomina instructor al representante de la autoridad encargado de investigar los hechos delictivos, cumpliendo total o parcialmente los actos constitutivosde la etapa instructora. Dependiendo del sistema Procesal adoptado por cada legislación, esta carga de realizar la investigación, le compete al juez o al fiscal.
Según Carlos Creus en el Derecho comparado se distinguen dos sistemas sobre el encargado de la instrucción: El que se la encarga a un Juez, y el que se la encarga a un Fiscal. (1) Planteándolos de la siguiente forma:
a) EL JUEZINSTRUCTOR
Los sistemas que adoptan esta corriente, como es el caso de los sistemas de corte inquisitivo, la instrucción es encargada a un Juez con especial competencia para realizarla al cual se le denomina Juez de Instrucción.
En este sistema, el juez de instrucción cumple todos los actos de investigación necesarios para lograr los objetivos de la instrucción, e indaga al imputado resolviendosu situación en dicha etapa. Su función se extiende a la etapa Intermedia o de crítica instructoria, resolviendo la continuación del proceso en la subsiguiente etapa del juicio o su paralización o extinción. De manera que es al Juez de Instrucción a quien le corresponde realizar la etapa de Investigación y de juzgamiento a fin de determinar el rumbo o destino que seguirá el proceso; ya que segúnsea el caso es quien determina el sobreseimiento (provisional o definitivo) a favor del imputado o la continuación del proceso a la etapa de apertura a juicio.
En este tipo de sistemas el fiscal actúa entonces en carácter de parte -entendiéndose como parte desde el punto de vista que plantea Giovani Leone, de que parte es aquel que pide una resolución judicial- (2); ya que fuera de promover laacción, peticiona al juez las medidas de prueba que considera necesarias, las decisiones que estima que corresponden para resolver la situación del imputado y el destino del proceso, interviniendo en aquel carácter en los actos de la instrucción.
Como hemos mencionado anteriormente, las legislaciones que se rigen por este sistema otorgan al fiscal una función de parte, disponiendo que fuera dela promoción de la acción por medio de la requisitoria de Instrucción, también puede: participar en todos los actos de instrucción, examinar en cualquier momento las actuaciones y proponer diligencias; su papel dentro del proceso en este tipo de sistemas se limita únicamente a peticionar las actuaciones o diligencias que considere necesarias, pero en definitiva es el juez quien las realiza cuando...
MARCO DE REFERENCIA
1.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
El presente trabajo de investigación trata sobre: "El control del Juez de Instrucción sobre la Actividad Investigativa del Fiscal", función atribuida al juez por el Código Procesal Penal que entró en vigencia desde el pasado veinte de abril de 1998.
Debido al poco tiempo de vigencia y aplicación de la normativaprocesal penal, el presente problema de investigación puede considerarse un tema de carácter novedoso en nuestro país; lo que conlleva que hasta el momento no existan antecedentes de investigación sobre el tema en desarrollo.
1.2 BASE DOCTRINARIA CONCEPTUAL
La figura del Juez de Instrucción de coordinador y controlador de la actividad investigativa de los hechos delictivos realizada por elfiscal, constituye un tema novedoso en el sistema procesal penal de El Salvador; ya que hasta antes de la entrada en vigencia del código procesal penal de 1998 el sistema procesal penal predominante en el país era el sistema inquisitivo, en el cual el juez realizaba las funciones de investigador y juzgador dentro del proceso. Es por ello, que para una mayor comprensión del tema y un desarrollo másamplio de la presente investigación, se ha considerado conveniente desarrollar un marco doctrinario conceptual, en el cual se expongan algunas teorías y se definan algunos conceptos relacionados con el tema:
Así tenemos que, según la doctrina se denomina instructor al representante de la autoridad encargado de investigar los hechos delictivos, cumpliendo total o parcialmente los actos constitutivosde la etapa instructora. Dependiendo del sistema Procesal adoptado por cada legislación, esta carga de realizar la investigación, le compete al juez o al fiscal.
Según Carlos Creus en el Derecho comparado se distinguen dos sistemas sobre el encargado de la instrucción: El que se la encarga a un Juez, y el que se la encarga a un Fiscal. (1) Planteándolos de la siguiente forma:
a) EL JUEZINSTRUCTOR
Los sistemas que adoptan esta corriente, como es el caso de los sistemas de corte inquisitivo, la instrucción es encargada a un Juez con especial competencia para realizarla al cual se le denomina Juez de Instrucción.
En este sistema, el juez de instrucción cumple todos los actos de investigación necesarios para lograr los objetivos de la instrucción, e indaga al imputado resolviendosu situación en dicha etapa. Su función se extiende a la etapa Intermedia o de crítica instructoria, resolviendo la continuación del proceso en la subsiguiente etapa del juicio o su paralización o extinción. De manera que es al Juez de Instrucción a quien le corresponde realizar la etapa de Investigación y de juzgamiento a fin de determinar el rumbo o destino que seguirá el proceso; ya que segúnsea el caso es quien determina el sobreseimiento (provisional o definitivo) a favor del imputado o la continuación del proceso a la etapa de apertura a juicio.
En este tipo de sistemas el fiscal actúa entonces en carácter de parte -entendiéndose como parte desde el punto de vista que plantea Giovani Leone, de que parte es aquel que pide una resolución judicial- (2); ya que fuera de promover laacción, peticiona al juez las medidas de prueba que considera necesarias, las decisiones que estima que corresponden para resolver la situación del imputado y el destino del proceso, interviniendo en aquel carácter en los actos de la instrucción.
Como hemos mencionado anteriormente, las legislaciones que se rigen por este sistema otorgan al fiscal una función de parte, disponiendo que fuera dela promoción de la acción por medio de la requisitoria de Instrucción, también puede: participar en todos los actos de instrucción, examinar en cualquier momento las actuaciones y proponer diligencias; su papel dentro del proceso en este tipo de sistemas se limita únicamente a peticionar las actuaciones o diligencias que considere necesarias, pero en definitiva es el juez quien las realiza cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.