fdgfhkjl

Derecho penal

8-octubre-2007
Parte 1: Delitos contra las personas

Tema 1: Delitos contra la vida

Homicidio
El código penal protege la vida humana desde el momento del nacimiento hasta el momento de la muerte. Por lo que hay que fijar cuando se produce el nacimiento y cuando la muerte. Para el tribunal supremo hay nacimiento desde el momento en que se produce la expulsión total delclaustro materno a partir de este momento se puede aplicar homicidio.
Para el tribunal supremo hay muerte cuando hay muerte cerebral con encefalograma plano (ley de transplantes artículo 5 apartado 1).
Estos dos momentos marcan el ámbito de los delitos contra la vida humana independiente.
Se plantean muchos problemas con estos dos momentos, por ejemplo: muerte de un recién nacido por maniobrasimprudentes por el personal sanitario durante el parto, no hay respuesta clara para esta situación; posibilidades:
1. Aborto por imprudencia: el ataque de contra la vida se produce antes del nacimiento. Se aplicó en sentencias de finales de los 90. Hoy no se aplica porque la muerte tiene lugar después del nacimiento y el aborto no cubre eso.
2. Homicidio imprudente: la muerte tiene lugar despuésdel nacimiento, pero no es válido porque el homicidio es contra la vida humana independiente.
3. Delito de lesiones al feto (título IV del código penal), así es como se castiga hoy, aunque también es una vía problemática.

Se distinguen dos clases de homicidio:
- Doloso (artículo 138): con intención
- Imprudente (artículo 142): sin intención

El homicidio es una conducta de causar muerte aotra persona, de matar, por cualquier medio, hay una excepción: nunca se pueden usar los medios previstos en el artículo 139 porque si se usan tenemos asesinato.
El homicidio es un delito activo, es una acción positiva, pero también se admite la comisión por omisión. En este caso es requisito fundamental que haya una posición de garante y hay que demostrarlo. Hay posición de garante cuando:
1.Hay relación de parentesco (consanguíneo o matrimonial)
2. Hay convivencia de hecho “no sancionada jurídicamente” (no matrimonial)
3. Cualquier persona acepta libremente encargarse de cuidar niños, enfermos, ancianos o personas desvalidas. En este caso esta persona tiene que haber aceptado libremente cuidar de las otras y las personas que están a su cargo tienen que estar en cierta situación deriesgo, de peligro.
En estos tres casos lo que se entiende es que el sujeto garante tiene que responder de que la persona que cuida no sufra ningún daño ni para su vida ni para su integridad física.

Estructura del homicidio
El homicidio es un delito de resultado. El resultado es la muerte de de una persona y ese resultado es causado por una determinada conducta que tiene que estar conectadacon una relación de causa-efecto con el resultado. Establecer que una conducta es la causa de un resultado no es fácil porque a veces hay muerte de una persona con lesiones que en principio no eran tan graves como para producir la muerte. Ejemplo: una persona sufre un paro cardíaco, se avisa a la ambulancia, la estabilizan y transportan al hospital, pero en el trayecto la ambulancia tiene unaccidente y esa persona muere.
El tribunal supremo para resolver estos casos desarrolló a mediados de los años setenta la teoría de la consecuencia natural (sentencia del tribunal supremo 30 de marzo de 1973). Esta teoría no era más que un expediente práctico para resolver los problemas más complejos que se presentaban en relación con el homicidio en la Administración de Justicia penal ordinaria,pero adolecía de una gran ambigüedad teórica y llegaba a resultados poco convincentes.
En la actualidad se emplea la teoría de la imputación objetiva que dice que:
1. entre la conducta y el resultado de muerte tiene que haber una conexión física.
2. la muerte de esa persona tenía que haber sido predecible.
3. la conducta que causa la muerte tiene que ser por lo menos imprudente, que incumple...