fefr

Ximena Reina Espíndola – 11111110
Miguel Ángel Ballesteros – 11111006
Lina María Carreño - 11112704

MI PRIMO VINNY
“Más vale poco con justicia, que mucho con derecho.”
Luis Peña Kanafany

Mi primo Vinny es una película de comedia dirigida por Jonathan Lynn y producida por Paul Schiff, Dale Launer en el año de 1992, cuenta la historia de dos jóvenes que en busca de aventuras realizanun viaje por USA en un auto viejo, en su travesía ingresan a un supermercado a comprar comida con tan mala suerte que dos atracadores asaltan la tienda y matan al cajero. La policía del pueblo está convencida que los amigos son los culpables y los pone en prisión a la espera del juicio. Uno de ellos llama en  Nueva York un primo que es abogado. Vinny que llega al pueblo con su novia, este no poseeexperiencia y no ha intervenido nunca en un juicio. A pesar de ello está decidido a actuar como su abogado defensor, obteniendo resultados óptimos, y siendo el ganador de su primer juicio.
Basándonos en este argumento y relacionándolo con la constitución política de Colombia - 1991 en su TÍTULO I: DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES y en su TITULO II: DE LOS DERECHOS, LAS GARANTIAS Y LOS DEBERES,CAPITULO I: DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES vemos la aplicación de cada uno de sus artículos en una compilación de acontecimientos hechos película, bien sea en su cumplimiento o en su no acato.
Artículo 1. Se les violo la dignidad humana de los acusados pues se les culpo sin tener las pruebas suficientes.
Artículo 2. Fue manejado por el juez el artículo 2, pues garantizo la efectividad de losprincipios derechos y deberes, y las autoridades protegieron el bienestar de los dos acusados.
Artículo 3. Se ejerció de forma directa las leyes y el poder en el pueblo donde ocurrió el asesinato.
Artículo 4. Fueron violados algunos artículos de la constitución y por esta razón no fue claro los juzgamientos de los dos jóvenes.
Artículo 5. Este artículo fue violado pues se le hizo unadiscriminación al abogado de los acusados pues no era de su
Artículo 6. Los acusados fueron culpados primordialmente por las autoridades que no realizaron las investigaciones pertinentes antes de juzgar a los jóvenes.
Artículo 9. Los jóvenes fueron juzgados con las mismas normas y leyes que se manejaban en el resto del país, sin importar que su supuesto delito allá sido en un pueblo.
Artículo 11. Seles violo este artículo ya que si los acusados resultaban culpables ellos serían condenados a la pena de muerte.
Artículo 13.  Este artículo fue violado por completo pues se discrimino por a VINNY por su lenguaje, opinión política y origen nacional y familiar. Juzgándolo al pasar las audiencias y en muchas ocasiones.
Artículo 16. Vinny tiene un temperamento único e irreverente evidenciadoclaramente en el caso donde pudo verse su forma peculiar de vestir y expresarse, estas características tan propias no fueron una razón de peso para frenar el caso ni poner limitaciones en el desarrollo libre de su personalidad.
Artículo 18. El conocimiento que tenían los dos chicos acusados de sí mismos y del entorno en el que se desenvolvieron los hechos, fue el determinante para que su defensor losayudara todo el tiempo y creyera en ellos plenamente; observando que existe la libertad de conciencia que nadie pudo restringir.
-Otro punto a tener en cuenta, son los testimonios que se rindieron en el tribunal ya que las personas que se pronunciaron eran plenamente conscientes, y creían en sus pronunciamientos.
Artículo 20. Cada uno de los personajes fue libre de expresarse como deseo, suspensamientos y opiniones fueron escuchadas y aceptadas por la autoridad en cuestión, no existió censura alguna a la hora de comunicar ningún tipo de información ni siquiera la que erróneamente se presentó al juez sobre su experiencia laboral.
-Por otro lado, las personas que declararon como testigos y los abogados eran libres de lo que hacían y se les permitió comunicaran sus ideas así fueran...