Feldenkrais










Licenciatura en Homeopatía
Investigación en Salud Publica
Rubeola
Marcela Reyes
10mo
Sabatino
Luis Fernando Castellanos Renteria
6 de agosto, 2011







Indice

Justificación 4
Introducción 5
Objetivos 6
Historia 7
Etiología 9
Epidemiologia 9
Patogenia 9
Factores de riesgo 9Cuadro clínico 10
Diagnostico 10
Pruebas laboratoriales 11
Tratamiento 11
Prevención 12
Nuevas investigaciones 12
Conclusiones 13


Justificación

De acuerdo con la OMS, las muertes por rubeola se presentan el mundo de la siguiente manera:

País: # de muertes:
Tailandia 6
México 3
Colombia 2
Brasil 2
Perú2
Venezuela 2
Japón 1
Ecuador 1
Paraguay 1
Alemania 1
Corea del Sur 1
Argentina 1
Panamá 1

De acuerdo a la misma fuente, anualmente se reportan aproximadamente 836,356 casos en todo el mundo. (OMS)
Se calcula que cada año nacen en el mundo más de 100 000 niños con síndrome de rubéola congénita (SRC). (OMS)

Ante datos tan cuantiosos, surge la necesidad de hacer una revisiónde la enfermedad y de sus consecuencias. Más aun, ya que México ocupa el segundo lugar en muertes directas por rubeola.









Introducción

El presente documento tiene por fin presentar un panorama comprensivo de la enfermedad denominada Rubeola, su causa, consecuencias y tratamientos.
La primera parte de este documento reseña la historia de la enfermedad y algunos datosepidemiológicos.
Seguidamente, señala información pertinente al conocimiento clínico e laboratorial de la rubeola.
Finalmente, se exponen los tratamientos, tanto de la medicina convencional como de la homeopatía.

Historia

La historia conocida de la rubéola se remonta a mediados del siglo XVIII, cuando fue descrita por primera vez por autores alemanes que la llamaron Rötheln. En 1866, el Dr.Henry Veale, cirujano inglés, acuñó el nombre “rubéola” (plural de la palabra latina rubellus “rojo”). Fue reconocida oficialmente como enfermedad en 1881 en el Congreso Internacional de Medicina de Londres, pero continuó recibiendo con frecuencia el nombre de “sarampión alemán”. (Department of Health and Human Resources, USA)
Tras una grave epidemia de rubéola que azotó a Australia en 1940, el Dr.Norman McAlister Gregg, oftalmológo, identificó el síndrome de rubéola congénita (SRC). En 1941, el Dr. Gregg notó que había una cantidad desacostumbrada de bebés con cataratas congénitas entre sus pacientes y, tras consultar con sus colegas, se enteró de que lo mismo ocurría en toda Australia. En su informe, titulado “Las cataratas congénitas tras un episodio de sarampión alemán en la madre”,señala que los bebés en general eran “pequeños, malnutridos y difíciles de alimentar”, tenían defectos cardíacos congénitos y presentaban un estado eczematoso y fiebre alta. El Dr. Gregg llegó a la conclusión de que las cataratas que había observado en todo el país eran “el resultado de algún trastorno general de índole tóxica o infecciosa”. Se dio cuenta de que los primeros meses del embarazo habíancoincidido con el apogeo de la epidemia de “sarampión alemán” y llegó a dos conclusiones correctas:
1) la rubéola inhibe el desarrollo del feto
2) cuanto antes se contrae la infección en el embarazo, peor es el daño.
Observó que el grupo más afectado era el de madres jóvenes, porque las mujeres de mayor edad tenían mayores probabilidades de haber adquirido inmunidad natural. También comentó ensu pronóstico que “en esta etapa no podemos estar seguros de que no haya otros defectos que no son evidentes ahora pero que puedan manifestarse a medida que continúe el desarrollo”. Planteó una pregunta que despertó el interés en la rubéola y el SRC: “¿Qué se puede hacer para evitar una repetición de la tragedia en otra epidemia?” También señaló algo que continúa vigente en la actualidad:...