FEMICIDIO. otra perpectiva

Hola, soy Miguel Andrés Brenner. Tengo a mi cargo la materia sociología en 2º1ª del Profesorado en Historia, en 2º del Profesorado en Geografía y la práctica docente de segundo año del Profesorado en Filosofía.
Ante las recientes manifestaciones contra el femicidio, y siendo docente en el ISFD. 41, no puedo callarme en el ámbito de las ciencias sociales. Es que no solamente soy docente paradecir lo que otros piensan, también soy humano y pienso (con todas mis limitaciones).
Sé que el texto es muy polémico. Es que interpretar la realidad resulta muy “picante”, salvo que reitere lo que ya “se” dice, por ejemplo en los medios de comunicación. En una institución educativa, más aún de nivel superior, creo debemos establecer las condiciones a fin de generar debates públicos.
El breve textoes un ensayo, en la frontera de lo académico y lo fuera de la academia.
Gracias. Saludos. Andrés

Nota: había prometido el texto a mis alumnos de 2º1ª de Historia, pero lo hago extensivo a todos los alumnos de las carreras en las que trabajo.



FEMICIDIO
Miguel Andrés Brenner
Junio 2015

Simple reflexión I

Las políticas neoliberales y la economía capitalista incidieron en la desorganización ycrisis familiar, en la falta de expectativas futuras, en la mercantilización de lo público, en la exacerbación de la mujer-culo que se usa y se tira y los niños desde temprana edad lo ven y son inyectados por esas imágenes, en la exacerbación de las ganas de consumir aunque no se tenga dinero. ¿Es el feminismo algo auténtico? El machismo es una enfermedad social/cultural/política, ¿no será elfeminismo tensar hacia el otro extremo? "En la relación con la mujer... se expresa la infinita degradación en la que el hombre existe para sí mismo... La relación inmediata, natural y necesaria del hombre con el hombre, es la relación del hombre con la mujer." Marx, Carlos. Manuscritos de 1844, tercer manuscrito. O sea, ¿vale el feminismo o vale una comunidad solidaria y fraterna que lucha contra lasinjusticias? Vale no la mujer, no el hombre, sino la relación hombre-mujer, mujer-hombre. Feminismo es una categoría, un concepto, una agrupación de individuos que uno se hace en la mente, comunidad es algo concreto, que se da situadamente, en espacio y tiempo. Y respecto la última concentración: el enemigo es difuso (quienes violan y matan a las mujeres es algo muy general, no se acusa a Juan oPedro). ¿Acaso no hubiera sido más oportuno hacer las concentraciones frente a los tribunales y las comisarías, para que el aparato del Estado actúe con más decisión? ¿Acaso no hubiera sido más oportuno, por ejemplo, hacer una concentración frente al Canal 13 con una imagen de Tinelli, una mujer/culo y una leyenda "NI UNA MENOS"?
 Ahora, una pregunta: las mujeres que están en los movimientosfeministas, ¿hubieran llevado pancartas con "YO SOY MUJER VILLERA"? Obvio, valen más las luchas que las no luchas, pero hay luchas que menos influjo tienen. Prendo la TV, y como si nada, nuevamente, mujeres maltratadas... como si nada hubiera pasado. Cierto, las cosas no se solucionan mágicamente, pero hay que presionar a la justicia, a la policía y a los medios, corazón del poder burgués.
Vayamos a unejemplo posible, desde otro lugar, como hipótesis. Una cosa es luchar contra una burguesía, con nombre y apellido, que maltrata a niños, y no, digamos si ocurriera, contra el infanticidio; esto último es tan general, que la denuncia afecta a todos en general y a ningún infanticida en particular.
Las luchas contra un enemigo difuso, también son difusas. Las luchas tienen que visibilizar al enemigopara ser un poquito más certeras.
Poner pasión en las ideas es bueno, pero cuando la pasión anula las ideas, y no puede materializarse un debate público con feministas, es problemático.
HASTA EL PAROXISMO DE LA EXCITACIÓN
Simple reflexión II

En la cultura de occidente, la mujer fue objeto de consumo desde la posguerra, cuando parte de los esfuerzos económicos en vez de dirigirse a la industria...