fghj

Aprendiendo de la Vegas
El simbolismo olvidado de la forma arquitectónica
Al plantearse el tema del simbolismo olvidado de la forma arquitectónica, en base a la comparación de dos clases deedificios llamados pato y tinglado decorado, donde el pato es un símbolo y el tinglado decorado es aquel que aplica el símbolo. La utilización de la iconografía y el simbolismo del arte comercial, nosmuestra el simbolismo de lo feo y ordinario. La reflexión del tinglado decorado se hace en base a la comparación de dos obras particulares: Crawford Manor y Guild House. Estas obras nos muestran elcontraste entre sus sistemas constructivos, viendo si estos son corrientes y convencionales de forma explícita como es el caso de la Guild House, al contrario de la Crawfors Manor de manera implícita,representado esta una obra mejor la arquitectura del actual establishment. Esta obra nos mimetiza su sistema constructivo, no haciéndolo parecer, nos manifiesta otra impresión, mostrándonos una obra mástecnológica y avanzada, mientras que la Guild House recurre a la convencionalidad y lo ornamental.
El contenido de la obra Crawford Manor, por su simbolismo implícito es denominado heroico y original,al contrario del simbolismo explicito de la Guild House llamado feo y ordinario, pero que no pierde la posibilidad de ser a la vez un tinglado decorado de arquitecto, como también La Crowford Manor esfea y ordinaria aunque parezca heroica y original, al ser irrelevante hoy y perder el simbolismo y promover la expresión de la arquitectura moderna a través del expresionismo seco, vacio, aburrido eirresponsable. Convirtiéndola en un pato.
En la ciudad, en lo cotidiano, se presentan bastantes obras que se asemejan a lo expuesto anteriormente, existen obras que hacen referencia al concepto depato por perder su simbolismo dentro de la ciudad, pero a la vez hay muchas obras, una configuración de ciudad, un patrimonio que hace que cada una de las obras antiguas tomen un valor según la...