fhdjnskzgbjksb ghj

COMISSIÓ GESTORA DE LES PROVES D’ACCÉS A LA UNIVERSITAT
COMISIÓN GESTORA DE LAS PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDAD

PROVES D’ACCÉS A LA UNIVERSITAT

PRUEBAS DE ACCESO A LA UNIVERSIDADCONVOCATORIA: JUNIO 2010

CONVOCATÒRIA: JUNY 2010

HISTORIA DE LA FILOSOFÍA

HISTÒRIA DE LA FILOSOFIA

BAREM DE L’EXAMEN:L’alumne/acontestarà,dinsdel’opcióquetrie,lesquatreqüestionssobreeltextdel’autorquehatreballaten
classe.
1ªqüestió:2punts;2ªqüestió:2punts;3ªqüestió:5punts;4ªqüestió:1punt.

OPCIÓ PRIMERA
TEXT I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

Jaque,segonselsraonamentsqueacabodefer,peraconèixerlanaturalesadeDéu-finsonla
mevan’eracapaç-no em caliasinó considerar,apropòsitdetoteslescosesdequètrobavaen mi
algunaidea,siposseir-leseraunaperfecció o no;iestavasegurquenohihaviaen ellcap deles
quesignificaven algunaimperfecció,però quesíquehihaviatoteslesaltres.Així,veiaquenohi
podiahavereldubte,lainconstància,latristesaialtrescosessemblants,atèsquejomateixhauria
estatbencontentd’estar-ne exempt.A més d’això,tenia idees de diverses coses sensibles i
corporals;ja que,encara que suposés que somiava ique totelque veia o imaginava era fals,tanmateixnopodiapasnegarqueunestalsideesestrobessinenelmeupe-
nsament.Però,com que
ja havia conegutmoltclaramenten mique la naturalesa intel·
ligentés distinta de la corporal,
considerantque tota composició revela dependènciaique la dependència és manifestamentun
defecte, vaig pensar que en Déu no podia ser una perfecció ser compost d’aquestes dues
naturaleses,ique,perconsegüent,ellno ho era;però que,sihihavia en elmóncossos o bé
intel·
ligènciesoaltresnaturalesesquenofossintotalmentperfectes,elseuésserhaviadedependre
delpoderdeDéudetalmaneraquenopoguessinsubsistirsenseellniunsolmoment.

(R.DESCARTES,Discursdel mètode, Quartapart.TraducciódePereLluísFont).

1

1. Sintetitzalesideesdeltextmostranten elteu resum l’estructuraargumentativao expositiva
desenvolupadaperl’autor.
2. Definix...