Fiasche- Politicas de salud mental

FIASCHE, A. “Políticas en Salud Mental”
El discurso político especifico de la psiquiatría, está presente en todos los programas de salud mental. Este discurso representa un compromiso con la ideología de quienes lideran dichas políticas y participan en ellas. Así, quedan al descubierto intereses que no siempre responden a las necesidades de la comunidad. Es necesario llevar a cabo un profundoanálisis de las operaciones en juego y al mismo tiempo del marco teórico y político que las fundamenta.
La organización, la estructuración, y la aplicación de estas políticas solo se justifican si se cumple con la premisa de ser delineadas al servicio de los que demandan la asistencia de los que proporcionan esta asistencia, debiendo tales necesidades básicas ser satisfechas a través de laconcreción de esos proyectos.
De esta manera los problemas a resolver y las hipótesis de trabajo para el logro de este intento adquieren una mayor probabilidad operativa, factible de alcanzar si se puntualiza adecuadamente el “para que”, “para quien” y al servicio de quien o que se fabrican y se ejecutan los programas ligados a dicha política, esto define los aspectos similares y diferenciales de lanecesidad de la necesidad presente en cada uno de los distintos marcos geopolíticos. Cada área geográfica tiene sus particularidades y los programas correspondientes, sin el estudio epidemiológico social previo y las estadísticas que lo avalen, corren el riesgo de fracasar en la dinámica en acción de las operaciones proyectadas, ya que persiste el desconocimiento de los motivos que enferman y eluniverso patologizo por estas condiciones imperantes.
La problemática de la salud mental mantiene aun universalmente el criterio filosófico relacionado al sanitarismo en toda su extensión, esta vigencia ha incidido en mayor o menor grado en la perpetuación del modelo medico, no precisamente en el nivel asistencial de la población en general, sino más específicamente en la dirección de laspolíticas y programas en juego.
Por este motivo la transformación que ha sufrido la disciplina vinculadas al área de salud mental, circunscripta en el pasado al quehacer medico psiquiátrico, no ha podido hasta el presente disolver estructuras caducas, aun vigentes en la organización del sistema, especialmente en las patrocinadas por el liderazgo del modelo medico.
La salud mental como disciplinaaceptara ser lo que es ser una parte del todo, (salud en general), su intervención complementaria le permitiría insertarse en problemáticas como la mortalidad infantil, y otras, facilitando la prevención y asistencia primaria.
El sin número de problemas que se han ido incorporando a lo largo de estos últimos años al área de la salud mental ha complejizado de tal manera su radio y especificidad dela acción que sobrepaso en gran medida la capacidad operativa.
Multidisciplina, interdisciplina, transdisciplina subdisciplina, son términos cuya definición en el campo de operación en salud mental carecen todavía de una tecnología que las justifique como tales. Hasta no diferenciar y clasificar el aporte de cada una de ellas a cada una de las problemáticas especificas a ser abordadas. Suselectividad de acción, el momento de ingreso, de cada uno a la operación proyectada, los fundamentos de la teoría de la técnica que acompaña a las intervenciones, persistirá una ambigüedad que seguirá siendo una sombra que impida ver claro; a esto se suma el inconveniente de que a nivel gubernamental, la salud mental sigue siendo patrimonio de la clase medico- psiquiatra. La demanda vinculada a la saludmental demanda una participación compartida del liderazgo de las distintas especialidades, solo posible a través de la teoría general de los sistemas.
La complejidad del sistema a causa de la presión ejercida por el crecimiento de patologías de carácter social y que inciden al mismo tiempo en el campo de la psicopatología y la medicina clínica, requieren en forma impostergable un nuevo...