fical

PROCURADURIA FEDERAL DE PROTECCIÒN AL AMBIENTE
DELEGACIÒN EN EL ESTADO DE JALISCO
SUBDELEGACIÒN JURÌDICA.


EXP. PFPA-JAL/47/182-05.
NUMERO DE OFICIO: PFPA-JAL/JS/3926/05.DEMANDADO.- ORGANISMO PÙBLICO DESCENTRALIZADO HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA FRAY ANTONIO ALCALDE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
P R E S E N T E:

LIC. MARTHA ELIZABETH MEJIA CARVAJAL en carácter de apoderado legal, de HOSPITAL CIVIL FRAY ANTONIO ALCALDE, personalidad que acredito con copia certificada de la Escritura Pública Número 84,987 de fecha 27 de Septiembre del 2010, pasada ante la Fe del NotarioPúblico 3 de Guadalajara, Jal. Con domicilio en calle Hospital número 278 en la Col. El Retiro de esta ciudad y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle Florencia número 2341 en la Col. Providencia en Guadalajara, Jal.

Manifestando que los Ingresos mensuales de la Institución a la que represento ascienden a la cantidad de: $5’000,000.00 (CINCO MILLONES DE PESOS00/100 MONEDA NACIONAL).

Con el carácter que manifiesto, comparezco:

Como APODERADA GENERAL JUDICIAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS de ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA FRAY ANTONIO ALCALDE, comparezco dentro del término que la misma ley confiere para dar contestación a la demanda entablada en contra de mi representada, toda vez que mediante acuerdo de fecha 19diecinueve de diciembre del año 2005 dos mil cinco, dictado con motivo de la Visita de Inspección realizada a mi representada, se tuvo por instaurado un procedimiento administrativo en contra de ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO HOSPITAL CIVIL DE GUADALAJARA FRAY ANTONIO ALCALDE, por lo que se ordenaron una serie de medidas correctivas.
A lo cual comparezco lo siguiente:

Y E X P O N G O:Se deberá de declarar improcedente la demanda presentada, toda vez que si bien es cierto que del acta de Inspección realizada a mi representada, se desprende una serie de irregularidades, no menos cierto resulta que las mismas no existen, pues se cuenta con todos y cada uno de los lineamientos que se requieren para por la Procuraduría de Protección al Ambiente.

No obstante lo anterior y deconformidad comparezco a dar contestación a la demanda siguiendo el orden impuesto por el actor, lo cual hago de la siguiente manera:


P R E S U N T A S I N F R A C C I O N E S:

RESPECTO A LA SEÑALADA COMO PRESUNTA INFRACCION NÙMERO 1.- NO ES CIERTO la presunta infracción al artículo 8º fracción I del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente enmateria de Residuos Peligrosos, con relación al artículo 106 fracción XIV de la Ley General para la prevención y Gestión Integral de los Residuos, por no contar con el aviso de inscripción como generador de los residuos peligrosos biológicos infecciosos denominados: no atómicos y punzocortantes, es absolutamente improcedente toda vez que es falso que no exista dicho aviso y lo acredito con la documentalpública que consiste en el escrito de demanda presentado ante el ministerio público por el delito de perdida, robo o extravío y lo hago constar con mi anexo 2.

RESPECTO A LA SEÑALADA COMO PRESUNTA INFRACCION NÙMERO 2.- De Igual manera resulta improcedente la segunda de las presuntas infracciones con relación al artículo 15 fracción VI del Reglamento de la Ley General del EquilibrioEcológico y Protección al Ambiente en materia de Residuos Peligrosos, con relación al artículo 106 fracción II de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, debido a que el área de almacenamiento de residuos peligrosos biológicos infecciosos no cuenta con extinguidores de acuerdo al riesgo asociado, pues toda vez que en dicha área existen 4 cuatro extinguidores. Por lo que...