Ficcion Moreno LITERATURA 2008

LA FICCIÓN PROSPECTIVA: PROPUESTA PARA UNA DELIMITACIÓN
DEL GÉNERO DE LA CIENCIA FICCIÓN

Fernando Ángel Moreno
Universidad Complutense de Madrid

Para esta delimitación del género de la ciencia ficción, quiero empezar
con dos recuerdos personales: uno se remonta a mi adolescencia, cuando veía la
serie de TV Cosmos, de Carl Sagan. En el primer capítulo, Sagan se metía las
manos en los bolsillos,tan simpático él, siempre, mientras decía: «Estamos
hechos de polvo de estrellas». Podía haber dicho que todos los átomos que
forman nuestro cuerpo estuvieron alguna vez dentro de una estrella o que
estamos hechos de la misma materia… Pero no. Dijo: «Estamos hechos de polvo
de estrellas». Usó una expresión literaria.
La segunda anécdota es de una conversación adolescente con un amigo
mío queluego ha sido doctor en física y gran profesor universitario: Mario
Castro. Ocurrió un día en que sueltas una de esas tonterías que has leído no sé
dónde, quizás en internet: «Mario, ¿sabías que para vosotros, los científicos, el
océano Pacífico, las cataratas Victoria, una lágrima y una gota de rocío son lo
mismo: H2O?». Él se me quedó mirando muy sonriente y me respondió: «Sí.
¿No esmaravilloso?».
Precisamente de esta forma de ver las cosas quiero hablar, porque creo
que de eso va la ciencia ficción. Pues, aunque no lo creáis, ninguna de estas dos
anécdotas habla de ciencia; son anécdotas sobre la humanidad. En ellas, la
ciencia es una anécdota temática, no la esencia de la anécdota. Por eso nos
servirán para delimitar el género.
Tengo por costumbre, cuando doy una conferencia o estoy enuna mesa
redonda sobre ciencia ficción, no quejarme, porque ya cansa lo de oír quejarse
tanto del género. De todos modos, sí me permitiré a partir de estas ideas poner
un poco en contexto.

« Índice

65

Ocurre, cuando vas a un congreso de literatura fantástica en castellano,
que notas que todos los teóricos han conseguido cerrar muy bien lo que es «el
fantástico». Tienen sus matices, susdiscusiones… pero existe una serie de
pautas reconocidas.
Sin embargo, cuando se habla sobre ciencia ficción, seguimos oyendo
muchas sentencias del tipo: «está sin definir», «no sabemos muy bien cuántas
obras entran»… Hay mucha discusión siempre sobre qué es la ciencia ficción e
incluso a veces las discusiones continúan girando en torno a la ciencia. Llamaría
mucho la atención que llegaras a cualquiercongreso de otra disciplina y el
objeto de investigación estuviera sin definir. Sin embargo, en la ciencia ficción a
nadie parece extrañarle y el género queda demasiado a menudo como «ese
campo ambiguo donde están Verne, Asimov…». Y si mencionas a Philip K.
Dick ya empiezan a decirte: «Pero ¿eso es ciencia ficción?».
No obstante, considero importante aclarar que la ciencia ficción no es
algoindefinido. Existen muchos autores de ciencia ficción, muchos aficionados
a la ciencia ficción, muchas convenciones de ciencia ficción… ¿Y eso
académicamente importa? Importa, por supuesto, porque demuestra que existe
una consciencia de género. Si partimos de que un género no es más que un
horizonte de expectativas, entenderemos que hay algo que todos esos
aficionados asumen como ciencia ficción y,sin embargo, los teóricos no lo están
viendo. En este sentido, los lectores serían más inteligentes que nosotros, los
teóricos, o al menos más perceptivos.
El primer día escuchamos al profesor López Martínez con una
conferencia excelente sobre la ciencia en el género, pero se centró mucho en un
único tipo de ciencia ficción, el que se suele denominar: «ciencia ficción hard».
Me llamó la atenciónuna frase que dijo sobre Hacedor de estrellas, de
Olaf Stapledon. Comentó el profesor López Martínez que «era una obra atípica
en el género porque trataba de filosofía». Yo me quedé un poco sorprendido
ante el comentario, ya que la mayor parte de la buena ciencia ficción trata sobre
filosofía o, al menos, profundiza en cuestiones fundamentales de la cultura
humana. Desde luego, ningún entendido...